Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškimu ir jo atstovas advokatas teismo posėdžio metu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. D., gim. 1906-05-27 (miręs 1997- 01-04) nuosavybės teise valdė 3,268 % (tris ir du šimtus šešiasdešimt aštuonias tūkstantąsias) įgytos vyrų kirpyklos (unikalus (duomenys neskelbiami)), esančios adresu (duomenys neskelbiami).

Pareiškėjas B. D. pareiškime nurodė, kad jis yra mirusiojo B. D., gim. 1906-05-27 (mirė 1997-01-04) sūnus, pirmos eilės įstatyminis įpėdinis. Iš 1997-08-06 pareiškimo Nr. 194/97 m. matyti, kad po tėvo B. D. mirties (mirė 1997-01-04) pareiškėjas priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą. B. D. mirties dieną 1997-01-04, jo turtą sudarė ir 3,268 % (trys ir du šimtai šešiasdešimt aštuonios tūkstantosios procentų) įgytos vyrų kirpyklos, esančios adresu (duomenys neskelbiami). Šį nekilnojamąjį turtą B. D. valdė nuosavybės teise, tai patvirtina 1991-11-27 Nuosavybės teisės liudijimas AB 009726. Iš minėto nuosavybės teisės liudijimo matyti, kad vyrų kirpyklos procentinę dalį B. D. įsigijo pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo pagrindu suorganizuotą aukcioną, kuris įvyko 1991-11-09. Lietuvai atkūrus nepriklausomybę ilgus metus vyko įstatyminės bazės bei institucijų pertvarkymo darbai. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko kadastrą buvo perkeltos 2009-08-05. Įregistravimo pagrindu nurodyti 1991-11-27 Nuosavybės teisės liudijimai. Identišką liudijimą, tik skirtą asmeniškai B. D., turėjo ir B. D.. tačiau jo duomenys į Nekilnojamojo turto kadastrą perkelti nebuvo. Pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre. 2017-05-22 sprendimu Nr. (4.6.10.) RS-51I VĮ Registrų centras atsisakė Nekilnojamojo turto registre pagal pateiktus dokumentus įregistruoti mirusiojo B. D., gim. 1906-05-27 vardu nuosavybės teises į kirpyklos patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), esančias adresu (duomenys neskelbiami), kadangi pareiškėjas nepateikė dokumentų, patvirtinančių prašomų įregistruoti daiktinių teisių, šių teisių suvaržymų, juridinių faktų atsiradimą. Iš 2014-09-24 Klaipėdos apskrities archyvo rašto dėl duomenų pateikimo Nr. (2.3.6)6R-845 matyti, kad Kretingos rajono savivaldybės Privatizavimo tarnybos archyviniuose dokumentuose nuosavybės teisės liudijimai nerasti, Kretingos rajono Tarybos archyviniai dokumentai Klaipėdos apskrities archyvui saugoti nėra perduoti, apie nuosavybės teisės liudijimus, išduotus privatizavus vyrų kirpyklą, adresu (duomenys neskelbiami), duomenų pateikti negali. Iš archyvo gauti dokumentai, kurie patvirtina tuo metu vykusios vyrų kirpyklos privatizaciją. Iš 1991-10-31 fizinių asmenų grupės steigimo sutarties, registracijos Nr. 3 (toliau - Sutartis) matyti, kad privatizuojamam turtui įsigyti B. D. įneša 3,268% įnašo. Iš Sutarties 2 punkto matyti, kad fizinių asmenų grupės steigėjai, kurių buvo 18, suteikė įgaliojimus P. A.. Antano užregistruoti aukcionų organizavimo tarnyboje, įmokėti į šios tarnybos sąskaitų 5% norimo įsigyti privatizavimo objekto pradinės kainos, sumokėti registracijos mokestį dalyvauti aukcione ir įsigyti savo nuožiūra privatizuojamą objektą, įregistruoti nuosavybės teisės liudijimų techninės inventorizacijos biure pasai privatizuoto turto buvimo vietų, o neįsigijus privatizavimo objekto atsiimti pradinį įnašą ir atlikti kitus veiksmus. Iš šio dokumento matyti, kad įsigytą turtą įregistruoti inventorizacijos biure buvo pavesta A. P.. Iš Pažymos atsiskaityti už aukcione perkamą objektą iš investicinės sąskaitos, matyti, kad A. P. sumokėjo pradini įnašą už 1991-11-09 įvykusio aukciono metu įsigytą privatizuojamą objektą ir iki 1991-11-20 įsipareigojo pervesti likusią pinigų sumą. 1991-11-27 protokolas Nr. 19 patvirtina vyrų kirpyklos įsigijimo faktą už Fizinių asmenų grupės įgalioto asmens, kortelės Nr. 3, didžiausią pasiūlytą kainą. Tai patvirtino, jog A. P. sumokėjo visą privatizuojamo objekto kainą ir tuo pagrindu jam buvo išduoti Nuosavybės teisės liudijimai. Kadangi VĮ Registrų centre yra įregistruotos tik kelių bendrasavininkų teisės į vyrų kirpyklą ir jų registracija užfiksuota tą pačią dieną (2009-08-05), darytina išvada, jog 1991 m. A. P. atliko jam pavestus įgaliojimus iki galo ir įregistravo nuosavybės teisės liudijimus techninės inventorizacijos biure pagal privatizuoto turto buvimo vietą.

Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. D. vyrų kirpyklos dalį valdė nuosavybės teise. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad VĮ Registrų centre įregistruoti minėtą nekilnojamąjį turtą B. D. vardu. Kitokia tvarka nėra galimybės gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų.