- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- T-413-564/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei E. K., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. J., probuojamajam L. G., jo įstatyminei atstovei A. G., gestų kalbos vertėjai E. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., BK 83 str. L. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas, 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą. Nutartis įsiteisėjo 2014-06-18.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo 2014-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis, kadangi L. G. nevykdo auklėjamojo poveikio priemonių, dėl ko buvo nemažiau kaip du kartus įspėtas, vengia atvykti į probacijos skyrių.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą pakeisti į atidavimą į specialiąją ugdymo įstaigą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR BK 89 str. nepilnamečiui, kuriam paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdant ar netinkamai vykdant ir dėl to jį nemažiau kaip du kartus įspėjus, auklėjamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos kitomis, įskaitant ir atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš bylos medžiagos ir nuteistojo paaiškinimo seka, kad nepilnametis L. G. buvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už paskirtų priemonių nevykdymą, tačiau nepilnametis sistemingai pažeidinėja auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą ir nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 06 val.: 2014-07-09 apie 22 val. 50 min., 2014-08-21-apie 01.50 val., 2014-09-14 apie 21 val. 10 min., 2014-09-28 apie 21 val. 50 min., 2014-10-03 apie 23 val. 45 min., 2014-10-04 apie 00 val. 40 min. L. G. tikrintas Marijampolės AVPK patrulių ir nerastas namuose. 2014-08-08, 2014-09-09 buvo įspėtas ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą, tačiau ir po įspėjimų jis pažeidinėjo nustatytus įpareigojimus. Be to nuteistasis ir po teikimo dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo perdavimo teismui, po pirmojo teismo posėdžio, vėl nevykdė įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, t. y. 2014-11-09 apie 02.40 val. buvo sulaikytas neblaivus (duomenys neskelbtini)., už LR ATPK 187str. 2d., 178 str.6d. numatytų pažeidimų padarymą baustas administracine tvarka. Taip pat kaip seka iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktų duomenų, L. G. netinkamai vykdo įpareigojimą mokytis, t. y. praleidinėja pamokas-vien tik per lapkričio mėn. iš įvykusių 121 pamokos, be pateisinamų priežasčių praleido 116 pamokų. L. G. taip pat nevykdo pareigos kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą. Pats L. G. svarbių nustatytų pareigų nevykdymo priežasčių nenurodė, negalėjo paaiškinti, kodėl taip elgiasi. Be to L. G. 2014-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 1d. 8 MGL dydžio bauda už 2014-09-10, t. y. auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu- padarytos nusikalstamos veikos padarymą. L. G. gyvena su tėvais, jam buvo paskirta viena iš griežčiausių auklėjamojo poveikio priemonių, tačiau kaip seka iš bylos duomenų jis, turėdamas galimybę vykdyti, piktybiškai nevykdo nustatytų įpareigojimų, todėl yra pagrindas spręsti, kad paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas auklėjamojo poveikio ir motyvacijos keisti elgesį, laikytis įstatymų ir nustatytų pareigų neturi. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad L. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir elgesio apribojimas keistinos į griežčiausią auklėjamojo pobūdžio priemonę- atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą minimaliam terminui.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362) str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2014-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. paskirtą auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą pakeisti į pakeisti į kitą auklėjimo poveikio priemonę- atidavimą 6 ( šešiems ) mėnesiams į specialią auklėjimo įstaigą. Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
2014-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi L. L. paskirtas auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesius įpareigojant būti namuose nuo 21 vai. iki 6 val. bei mokytis ir tęsti mokslą
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės VTAS ir Marijampolės AVPK.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.