Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Samsonas“ ieškinį atsakovui UAB „AA Prekyba“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Samsonas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „AA Prekyba“ 4.818,74 Lt skolos už tiektas prekes, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Samsonas“ tiekė prekes atsakovui UAB „AA Prekyba“ pagal šalių 2011 m. gegužės 31 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 236. Laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2012 m. vasario 21 d. ieškovas atsakovui pateikė prekių pagal 7 PVM sąskaitas faktūras, bendrai 5 561,28 Lt sumai. Atsakovas sumokėjo tik už dalį tiektų prekių ir liko skolingas ieškovui 4.818,74 Lt.

Ieškovas pažymėjo, kad prekės atsakovui buvo tiekiamos tinkamai ir laiku, atsakovas jokių pretenzijų nepareiškė.

Atsakovas ieškovui paskutinį mokėjimą atliko 2012 m. kovo mėn., todėl ieškovas likusią prekių kainos dalį prašo iš atsakovo priteisti teismine tvarka.

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Ieškovas įvykdė savo pareigą ir pagal sutartį atsakovui perdavė prekes, atsakovas prekes priėmė, todėl atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti su ieškovu. Ieškovo teigimu, atsakovas, sumokėdamas tik dalį PVM sąskaitose faktūrose nurodytos sumos, yra skolingas ieškovui 4.818,74 Lt už tiektas prekes, todėl priimtinas preliminarus sprendimas priteisti šią sumą iš atsakovo ieškovui (CK 6.38 str., CK 6.71 str., CK 6.200 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. gruodžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Samsonas“, įmonės kodas 133140587, buveinė Kaunas, Europos pr. 89, iš atsakovo UAB „AA Prekyba“, įmonės kodas 302621076, buveinė Kaunas, Kalniečių g. 180-416, 4.818,74 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniolika litų ir 74 ct) skolos už prekes, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012 m. gruodžio 28 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.