Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S“ ieškinį atsakovui UAB „Š“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Š“ 141,03 Eur skolos, 7,51 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovui pagal 2016 m. lapkričio 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą MS Nr. 148490 buvo pateiktos prekės už 141,03 Eur sumą. Atsakovas prekes gavo 2016 m. lapkričio 15 d., o sąskaitą turėjo apmokėti 2016 m. lapkričio 14, tačiau neapmokėjo iki šiol. Atsakovas ne kartą buvo ragintas atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo ir savo įsipareigojimų neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872-6.874 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: UAB „S“ įstatų, išrašo iš juridinių asmenų registro, PVM sąskaitos-faktūros, pranešimo apie palūkanas, nustatyta, kad atsakovui pagal 2016 m. lapkričio 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą MS Nr. 148490 buvo pateiktos prekės 141,03 Eur sumai. Prekių pristatymo tipas – kurjeris, mokėjimo sąlygos – išankstinis, apmokėti iki 2016 m. lapkričio 14 d. Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su kreditoriumi atsiskaitė, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Š“, nevykdydamas savo įsipareigojimų pagal 2016 m. lapkričio 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą MS Nr. 148490, pažeidė savo sutartines prievoles, todėl iš atsakovo UAB „Š“ priteistina ieškovui 141,03 Eur skolos ir 7,51 Eur palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovo UAB „Š“ ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (148,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo UAB „Š“ ieškovui yra priteistinos jo patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už teismui pateiktą ieškinį 2017-10-16 sumokėjo 10,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kurį prašo priteisti iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Š“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav., 141,03 Eur (šimtą keturiasdešimt vieną eurą 3 ct) skolos, 7,51 Eur (septynis eurus 51 ct) palūkanų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 148,54 Eur (šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 54 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „S“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Vilnius, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71803.

Atsakovas UAB „Š“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.