Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-11-10 · Byla Nr. A2.9.-1895-878/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-1895-878/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01629-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
B. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1895-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01629-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., išnagrinėjusi B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K., būdama 2015 m. rugpjūčio 6 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko E. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., interesams, nes 2015 m. spalio 16 d. apie 10.28 val. bute (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,74 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiu sūnumi, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis. Tokie B. K. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

B. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

B. K. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ADP-34 (8.1), gimimo liudijimu, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, A. K. paaiškinimu, pažyma apie administracines nuobaudas, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad B. K. 2015 m. spalio 16 d. 10.39 val. nustatytas 1,74 promilių girtumas, B. K. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. B. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

B. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 2 Eur (dviejų eurų) baudą ir per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėm už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1895-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.