Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį – dėl S. M. epizodo - laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – dėl S. M. epizodo - laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. P. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį – dėl J. R. epizodo - laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – dėl J. R. epizodo – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. P. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį – dėl R. P. epizodo - laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – dėl R. P. epizodo – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. P. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį A. P. paskirta - laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, pagal šį nuosprendį paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį A. P. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2012 m. vasario 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis, ir galutinė bausmė pagal šiuos nuosprendžius A. P. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams ir dešimčiai dienų. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 18 d.

2015 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2014 m. spalio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Nuteistasis prašyme nenurodo, kokias pakeistas baudžiamojo kodekso nuostatas prašo jo atžvilgiu taikyti. Vertinant baudžiamosios bylos medžiagą, bei analizuojant nuteistojo prašymą, laikytina, kad reikšmingiausias nuteistojo atžvilgiu yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio ir 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. spalio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį - 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams ir dešimčiai dienų. A. P. šiuo nuosprendžiu nuteistas už tyčinio pobūdžio nusikaltimų padarymą, kurių dalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, traktuoti kaip apysunkiai nusikaltimai. A. P. nusikalstami veiksmai buvę nevienkartiniai, trukę tam tikrą laikotarpį, apgalvoti iš anksto. Maža to, nusikalstamų veiksmų apimtis ir mastas buvę platūs, veiksmai užvaldant svetimą turtą, intensyvaus ir daugkartinio pobūdžio. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę – nusikalto būdamas ne kartą teistas, turėdamas neišnykusį teistumą, pažymėtina, jog, šias nusikalstamas veikas A. P. padarė būdamas lygtinai paleistas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau, įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014 m. spalio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi atidėti 2014 m. spalio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl A. P. prašymas netenkintinas ir 2014 m. spalio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsniu, 75 straipsniu,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. P. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.