- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- eA2-698-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01066-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- G. D.
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo G. D. atstovės prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. L2-1218-874/2015 dėl išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo G. D. atstovė kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. L2-1218-87/2015 dėl išlaikymo priteisimo ir priimti skolininko G. D. prieštaravimus. Prašymas motyvuojamas tuo, kad priteisto 200,00 Eur išlaikymo nepilnametei dukrai G. D., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškėjas mokėti negali, nes yra neįgalus, neturi jokio turto, gaunamos pajamos per mėnesį vidutiniškai sudaro apie 483,46 Eur, o išlaidos - 87,00 Eur išlaikymas nepilnamečiui vaikui I. D., gim. (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur išlaikymas nepilnamečiui vaikui G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir pragyvenimui lieka 196,46 Eur, kai jo vidutinės mėnesinės išlaidos sudaro 260,00 Eur. Priimtas ir įsiteisėjęs 2015-09-18 teismo įsakymas, kuriuo iš skolininko priteista po 200,00 Eur, eliminuoja skolininko galimybes išgyventi bei teikti dar vienam nepilnamečiui vaikui I. D. išlaikymą.
Prašymą priimti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 368 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymas atnaujinti procesą gali būti pateikiamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią jį pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti aplinkybes, sudarančias proceso atnaujinimo pagrindą. Bylos duomenimis nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-09-15 teismo įsakymo, pranešimo ir kreditorės pareiškimo su priedais kopijos 2015-09-23 buvo įteiktos skolininko G. D. motinai. Minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo 2015-10-14, o pareiškėjo atstovės prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. L2-1218-87/2015 dėl išlaikymo priteisimo teisme gautas 2016-04-25, t. y. praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo. Be to, pareiškėjo atstovė, kreipdamasi į teismą nenurodo jokio proceso atnaujinimo pagrindo.
Tokiu būdu, teismas laiko, kad pareiškėjo G. D. atstovės prašymas dėl proceso atnaujinimo neatitinka CPK 368, 369 str. keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą priimti atsisakytina.
Šalies argumentai
Pareiškėjui išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje, neatima iš jo teisės kreiptis į teismą su ieškiniu dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 370 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti prašymą dėl proceso atnaujinimo ir grąžinti jį pareiškėjo atstovei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.