Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-07 nutarimo Nr. 59-207 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-08-07 priėmė nutarimą Nr. 59-207 netaikyti P. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nutarimą grindžia tuo, kad P. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nutarime nurodo, kad P. K. svarstomas ketvirtą kartą. Atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas, nuteistasis nuo 2013-09-25 iki 2014-01-15 lankė priklausomų asmenų įžanginę grupę, AA savitarpio pagalbos susirinkimus. 2013-08-23 iki 2013-09-27 dalyvavo psichologinės tarnybos užsiėmimuose „Bendravimo įgūdžių ugdymas, agresijos ir autoagresijos valdymas", aktyvus katalikų religinių bendruomenių veikloje, lanko asociacijos „Laisvas žmogus" užsiėmimus, nuo 2014-02-26 iki 2014-06-04 lankė „Alfa" kursus. Režimo reikalavimų po paskutinio svarstymo l/p komisijoje nepažeidė, nuobaudų galiojimas pasibaigė. P. K. anksčiau teistas 4 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, iš jų 2 kartus nuteistasis buvo nukreiptas priverstiniam gydymuisi nuo alkoholizmo ir narkomanijos (str. netekę galios). Amžius pirmojo teistumo metu 22 m. l kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, sąlygas pažeidė, padarė naują nusikaltimą. Laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose atliko 3 kartus. Nusikaltimai sunkėjo. Dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, tačiau neatmeta ir nepalankių aplinkybių svarbos. Nėra piktnaudžiavimo narkotikais problemų. Ankstesnių nuosprendžių metu nuteistajam 2 kartus buvo taikytas straipsnis-priverstinis gydymas nuo alkoholizmo. Dabartinės bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų nebuvo. Priklausomybės nuo alkoholio pripažinti nelinkęs, nors sutinka, jog ankstesnis alkoholio vartojimas buvo vienas iš pagrindinių veiksnių, sąlygojusių jo nusikalstamą veiką. Pataisos namuose nuo 2013-09-25 iki 2014-01-15 išklausė priklausomų asmenų įžanginės grupės užsiėmimus, lanko AA grupės susirinkimus. Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2002-04-05, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 26 kartus, drausminėmis nuobaudomis baustas 18 kartų. Šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų. Už sąžiningą darbą 2 kartus skatintas. Aktyvus krikščionių religinės bendruomenės užsiėmimuose, skaito grožinę-mokslinę literatūrą, baigė „Alfa" kursus, dalyvavo priklausomų asmenų Įžanginėje grupėje, lanko AA grupės, asociacijos „Laisvas žmogus" užsiėmimus. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos", „Pataisos ir integracijos", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo" programose. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, turi laisvėje įgytą šaltkalvio-ventiliacijos detalių gamintojo specialybę (dokumentų nėra). Bausmės atlikimo metu įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu, elektros įrengimų remontininko, avalynės gamintojo (2 kartus) profesines kvalifikacijas. Nuo 2007 m. kovo 9 d. iki 2011 m. sausio 6 d. nuteistasis dirbo Pravieniškių VĮ prie PN Vilniaus filiale statybininku, pagalbiniu darbininku, šaltkalviu-kabelių rūšiuotoju. Darbinė patirtis laisvėje dėl teistumų nedidelė. Motyvacija susirasti darbą ateityje išlikusi, tačiau konkrečių planų neišsako. Civilinis ieškinys 8 848 Lt. žalai atlyginti ir 750 Lt Socialinės paramos centrui už laidojimo išmoką. Įstaigos pažymoje apie vykdomuosius raštus pažymėta, jog nuteistasis pilnai išmokėjo 801,53 Lt žalą. Kitos informacijos apie civilinio ieškinio eigą pataisos namai neturi. Įstaigoje gauna išmokas ir pašalpas. Išsituokęs. Bausmės atlikimo metu palaikė glaudžius socialinius ryšius, buvo sistemingai

lankomas dukters, anūkų, dukterėčios. Šiuo metu santykiai su artimaisiais išlikę, tačiau susilpnėję

dėl jų gyvenimo užsienyje: paskutinį kartą, artimųjų lankytas PN 2012 m. gegužės mėn., skambinasi, tikisi pasimatyti rugpjūčio mėn. Gyvens jam dalinės nuosavybės teise priklausančiame

bute adresu: Tyzenhauzų g. 9-11 Vilnius. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 46 balai.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti P. K. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pateikė siūlymą nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2016-02-05; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iki 2016-02-05; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad lygtinai gali būti paleisti asmenys atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą – padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę bei anksčiau padarytų veikų pavojingumą, sunkumą ir pobūdį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Iš P. K. asmens bylos nustatyta, kad jis teistas 2001-12-14 Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m. LR BK 105 str. 8 p. - laisvės atėmimu 15 metų su 1/3 jo turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Pritaikius 1961 m. LR BK 26 str. P. K. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Vilniaus apygardos teismo 2003-09-11 nutartimi nuteistojo P. K. nusikalstama veika, pritaikius 2000 m. LR BK 3 str. 2 d., perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 105 str. 8 d. į 2000 m. LR BK 129 str. 2 d. 9 p., paskiriant jam laisvės atėmimą 15 metų. Bausmės vykdymo pradžia: 2001-02-05. Bausmės vykdymo pabaiga: 2016-02-05. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-02-25. Neatliktos bausmės dalis 2014-08-05 - l metai 6 mėnesiai.

Teismas susipažinęs su nuteistojo P. K. asmens byla ir įvertinęs jį charakterizuojančius duomenis, konstatuoja, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra nepagrįstas. Nustatyta, kad 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį P. K. faktiškai yra seniai atlikęs, realiai yra atlikta daugiau nei 13 metų laisvės atėmimo bausmės dalis. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pakankamai nedidelė. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: nuo 2013-09-25 iki 2014-01-15 lankė priklausomų asmenų įžanginę grupę, AA savitarpio pagalbos susirinkimus. 2013-08-23 iki 2013-09-27 dalyvavo psichologinės tarnybos užsiėmimuose „Bendravimo įgūdžių ugdymas, agresijos ir autoagresijos valdymas", aktyvus katalikų religinių bendruomenių veikloje, lanko asociacijos „Laisvas žmogus" užsiėmimus, nuo 2014-02-26 iki 2014-06-04 lankė „Alfa" kursus. Nors bausmės atlikimo metu P. K. buvo 18 kartų baustas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus, tačiau ši aplinkybė vertintina atsižvelgiant į pakankamai ilgą nuteistojo laisvės atėmimo bausmės laiką, P. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka daugiau nei 13 metų. Paskutinė drausminė nuobauda skirta daugiau nei prieš metus. Po paskutinio lygtinio paleidimo komisijos svarstymo jokių drausmės pažeidimų nebepadaryta, anksčiau paskirtų nuobaudų galiojimas yra išnykęs. Šios aplinkybės leidžia teismui manyti, kad P. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, pakeisti savo elgesį ir gali laikytis visuomenėje nustatytų elgesio normų. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta. Turi aukštesnįjį išsilavinimą, laisvės atėmimo bausmės metu įgijo keturias profesines kvalifikacijas. Laisvės atėmimo vietoje dirbo įvairius darbus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis turi motyvaciją laisvėje ieškotis darbo, stengiasi laisvalaikiu užsiimti prasminga veikla: skaito, lanko AA kursus, krikščionių bendruomenės užsiėmimus. Piktnaudžiavimo narkotikais problemų laisvės atėmimo metu neturėjo, alkoholio vartojimo atvejų taip pat nebuvo. Išklausė priklausomų asmenų įžanginės grupės užsiėmimus, lankė AA grupės susirinkimus. Aplinkos ir savęs vertinimas yra adekvatus, paremtas įprastomis socialinėmis vertybėmis, geba atsiriboti nuo negatyvios įtakos, teisingai atsirinkti, morališkai palaikomas artimųjų, visuomeninių organizacijų atstovų. Pastaruosius metus sėkmingai pasirenka prioritetus, padedančius prisitaikyti prie nustatytos tvarkos ir objektyviau reaguoti į aplinkybes, geba atpažinti ir spręsti kylančias problemas, supranta kitų asmenų požiūrį, geba analizuoti nusikalstamą praeities elgesį, atpažįsta aplinkybes, susijusias su jo paties nusikalstamumu. Gyvenimo eigoje suformuotas mąstymo būdas, nuostatos ir vertybės, lėmusios nusikalstamą elgesį, sąmoningai keičiamos teigiama linkme, poelgiuose ryškėja teigiami pokyčiai, siekis ir gebėjimas atsiriboti nuo neigiamos įtakos. P. K. elgesys yra motyvuotas keisti gyvenimo stilių, sėkmingai keičia požiūrį į aplinką. Teismo manymu, toks P. K. elgesys bausmės atlikimo metu leidžia daryti išvadą, kad jis pasitaisė ir ateityje lengvabūdiškai nevertins visuomenės ir teisės aktų keliamų reikalavimų asmens elgesiui. P. K. yra išlikę socialiniai ryšiai su artimaisiais, yra jų palaikomas. Išimtinai teigiamai P. K. apibūdinamas Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje, kurioje nurodoma, kad jis yra gana nuoširdus, ramus. Lengvai bendraujantis, nebando sumenkinti savo kaltės, neišsisukinėja, tik atskirus poelgius stengiasi pateisinti objektyviomis priežastimis ir nepalankiai susiklosčiusiomis aplinkybėmis. Nuoširdžiai gailisi, kad praeityje turėjo problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, stengiasi daryti išvadas, nekartoti klaidų. Geranoriškai dalyvauja užimtumo programose. Iš artimųjų sulaukia visapusiškos paramos ir palaikymo. Smurtinio elgesio rizika yra žema. Tikėtina, kad sugebės laikytis paskirtų įpareigojimų.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką – vidutinė - (46 balai). Nors atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, kuris turėjo negrįžtamų pasekmių - buvo atimta žmogaus gyvybė, tačiau atsižvelgtina, kad iki tol už smurtinio pobūdžio nusikaltimus teistas nebuvo. Laisvės atėmimo bausmę atlieka ilgiau nei 13 metų, todėl laikytina, kad visuomenės interesas, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų nubaustas ir atliktų adekvačią nusikaltimui bausmę nėra pažeistas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jį toliau galima taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bei kad jis, lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas tenkintinas ir jis paleistinas lygtinai iš pataisos įstaigos, paskiriant jam Komisijos nutarime pasiūlytas bei kitas Baudžiamajame įstatyme numatytas pareigas, teismo nuomone, turėsiančias teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Tvirtindamas Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra intensyviai prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, ir atsižvelgus į Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlymus dėl baudžiamojo poveikio priemonių ir įpareigojimų nustatymo nuteistajam, P. K. nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei nustatytinas jų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 4 p., teismas,

nutarė:

Nuteistojo P. K. skundą tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

iki 2016-02-05 neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;iki 2016-02-05 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-05,pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.