- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-72-471/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00066-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui L. Ž., viešame teismo posedyje išnagrinejes L. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1981.12.27, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB „Moller auto Alytus“ pardavimu vadovu, administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
Pažeidejas L. Ž. 2011m. sausio 20d. 11val. 49min. Kelmes rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 92–me kilometre vairuodamas UAB „Moller auto Alytus“ priklausanti automobili „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 153 km/h greiciu, t.y. viršijo nustatyta 90 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124str. 6d.
Motyvuojamoji dalis
L. Ž. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareiguno T. J. tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, jo vairuotojo pažymejimo kopija / 3 l. /.
Pažeidejas L. Ž. vairuodamas automobili viršijo nustatyta 90 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 63 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / vieta, greicio viršijimo dydi /, charakterizuojancia medžiaga - jis pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, daugiau kaip prieš metus laiko yra eile kartu baustas administracine tvarka už ivairius nelabai grubius KET pažeidimus, tame tarpe tris kartus pagal Lietuvos ATPK 124str. / 8-11 l. /, turi 10 metu vairuotojo staža / 3 l. /, kt. / jis nurodo, jog teise vairuoti jam reikalinga del darbo pobudžio /, todel jam skiriama minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmes specialiosios teises atemimu.
Atsižvelgiant i L. Ž. ir jo darbovietes / 14 l. / prašymuose nurodomus motyvus bei pateiktus irodymus taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teises atemimo nuobaudos nera pagrindo. Pagal LVAT formuojama praktika asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, atsižvelgiant i atskiru kategoriju pažeidimu pavojingumo laipsni bei pobudi, panašaus pobudžio bylose savaime nepripažintinas ypatinga aplinkybe, turincia lemti išimtinai švelnios, atsakomyben traukiamo asmens pageidavimus tenkinancios nuobaudos skyrima. Vairuotojas, darydamas tycini itin grubu ir pavojinga eismo saugumui pažeidima, privalo numatyti galimas tokiu veiksmu neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybe del ju.
L. Ž. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nubausti L. Ž. vieno tukstancio / 1000 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vienam / 1 / menesiui.
Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.