Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Z. prašymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo ir panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo A. Z. prašymas sustabdyti ir panaikinti vykdomąją bylą 9247-272/2005. Pareiškėjas nurodė, kad jo sūnus V. Z. jau yra pilnametis, taip pat yra suėjęs senaties terminas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. kovo 23 d. išdavė nepilnamečio vaiko V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei D. Z. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-9241-122/2005, pagal kurį nuspręsta išieškoti iš A. Z. nepilnamečio vaiko V. Z. naudai išlaikymą nuo 2005 m. rugpjūčio 24 d. kas mėnesį mokant po 173,77 Eur (600,00 Lt) iki jo pilnametystės. 2014 m. lapkričio 21 d. antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismui 2007 m. kovo 23 d. civilinėje byloje Nr. 2-9241-122/2005 išduotą vykdomąjį raštą nurodydama, kad vykdomasis dokumentas yra visiškai įvykdytas (civilinė byla Nr. N2-9241-122/2005, b.l. 26, 27, 31-35).

Pareiškėjas prašo sustabdyti ir panaikinti vykdomąją bylą, vykdomą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 23 d. išduotą vykdomąjį raštą. Vykdomosios bylos sustabdymo ir nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti atitinkamai Civilinio proceso kodekso 626-627 ir 629 straipsniuose. Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad vykdomoji byla laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Pareiškėjas nurodo, kad jo sūnus V. Z. jau yra pilnametis, todėl išieškojimas nebeturėtų būti vykdomas. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 23 d. civilinėje byloje Nr. 2-9241-122/2005 išduotame vykdomajame rašte numatyta, kad išlaikymas išieškotojui V. Z. priteisimas iš pareiškėjo A. Z. nuo 2005 m. rugpjūčio 24 d. iki jo pilnametystės. Jau 2014 m. lapkričio 21 d. antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismui 2007 m. kovo 23 d. civilinėje byloje Nr. 2-9241-122/2005 išduotą vykdomąjį raštą konstatuodama, kad vykdomasis dokumentas yra visiškai įvykdytas. Šiuo atveju, jeigu vykdomoji byla, vykdyta minėto vykdomojo rašto pagrindu dar nėra užbaigta, pareiškėjas turi teisę kreiptis į antstolę su prašymu dėl jos užbaigimo tuo pagrindu, kad vykdomasis dokumentas yra visiškai įvykdytas (Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 632 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjo A. Z. prašymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo ir panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.