- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-25
- Bylos Nr.
- AN15.-526-1117/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00176-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- O. J.
- Institucija
- Telšių apskrities VPK Reagavimo skyrius
- Kategorijos
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 16.9.1Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
- 16.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., jo atstovei pagal įstatymą S. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. J. 2020 m. rugpjūčio 2 d. 15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Vectra-B, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. J. pripažino padaręs administracinius nusižengimus. Nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. dėdei priklausančiu automobiliu Opel Vectra, kuris buvo laikomas močiutės kieme adresu (duomenys neskelbtini), važiavo į darbą pas ūkininką. Policijos pareigūnai jo vairuojančio nesustabdė, tačiau atvyko gavę močiutės iškvietimą dėl išpilto alaus. Kviesdama policijos pareigūnus, močiutė nurodė, kad jis vairuoja automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Atvykusiems policijos pareigūnams jis pripažino, kad tą dieną vairavo minėtą automobilį. Žinojo, kad automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Gailisi dėl poelgio.
Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. J. paaiškinimo, administracinio nusižengimo protokolo ir jame užfiksuoto O. J. paaiškinimo (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 5-6), administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 8), informacijos apie transporto priemonę (b. l. 9), Transporto priemonių draudikų biuro sistemos išrašo (b. l. 10) matyti, kad O. J. 2020 m. rugpjūčio 2 d. 15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.
O. J. vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.
O. J. vairuotai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinio nusižengimo protokole O. J. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės nenurodytos. Teismo posėdžio metu išklausius O. J. paaiškinimus, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). O. J. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 8). Įvertinus ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytą teisinį reguliavimą, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus O. J. minimalaus dydžio baudas, numatytas 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurios jam, kaip nepilnamečiui, mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
O. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkis Eur) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolika Eur) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) baudą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti – 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) baudą.
O. J. išaiškinti, kad 150 Eur baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 20120579691, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.