Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys I. V., J. B., E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytų motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Be to nurodė, kad po 2022m. gruodžio 8d. teismo posėdžio ji skambino suinteresuoto asmens E. V. žmonos G. V. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ši perdavė telefoną savo vyrui E. V. ir ji jam pranešė kokia yra byla teisme, kad šiandien posėdis atidėtas 2023m. sausio 4d., 10 val. teismo posėdžiui, klausė jo kokiu adresu jam siųsti teismo šaukimą, sakė, kad siųsti adresu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo E. V. į teismo posėdį neatvyko. Teismas ėmėsi visų priemonių, kad suinteresuotam asmeniui būtų įteiktas teismo šaukimas Gyventojų registre nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau kviečiamas atvykti į paštą atsiimti siuntos E. V. neatvyko. Todėl teismo šaukimas jam įteiktas viešo paskelbimo būdu. Be to, pareiškėjo atstovė J. K. suinteresuotam asmeniui E. V. telefonu asmeniškai 2022m. gruodžio 8d. pranešė, kad teismo posėdis atidėtas ir kitas posėdis vyks 2023m. sausio 4d., 10 val. Todėl teismas sprendžia, jog suinteresuotas asmuo E. V. yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį. Kadangi neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2010 m. vasario 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-332-367/2010 I. V. nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas sutuoktinis A. V., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. 2017 m. rugsėjo 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2232-799/2017 I. V. rūpintoju paskirtas jos sūnus E. V.. Paskutiniu metu pasikeitė šeimyninės aplinkybės ir I. V. rūpinasi dukra J. B., todėl neįgalioji pageidauja, kad jos rūpintojas būtų pakeistas. Socialinės paramos skyriui I. V. pateikė prašymą dėl dukros paskyrimo jos rūpintoja. J. B. sutinka vykdyti I. V. rūpintojos pareigas. Jų artimieji tam pritaria. 2012 m. sausio 18 d. I. V. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. I. V. yra slaugoma savo namuose, kurie yra tvarkingi, švarūs, neįgaliosios gyvenimo sąlygos geros. Pagal poreikius ir galimybes jai reikalingą pagalbą organizuoja dukra J. B., kuri rūpinasi mamos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir panašiai. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra ištekėjusi, dirba, derina darbą su mamos priežiūra. Sutuoktiniai J. ir M. B. turi du vaikus. Vienas iš jų yra nepilnametis, kitas – suaugęs, gyvena savarankiškai. M. B. vykdo individualią veiklą. J. B. dirba I. A. prekybinėje komercinėje firmoje ,,A.‘‘ pardavėja – konsultante. Įmonės savininkė I. A. J. B. charakterizuoja teigiamai ir apibūdina kaip kruopščią, darbščią, lengvai bendraujančią darbuotoją, kuri atsakingai atlieka pavestas užduotis. Nusiskundimų dėl J. B. elgesio nėra gauta. J. B. neteista, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta.

2022-10-20 pareiškime E. V. nurodė, kad jis sutinka, jog jo mamos I. V. rūpintoja būtų paskirta sesuo J. B.. Taigi, teismas sprendžia, jog suinteresuotas asmuo E. V. nebenori būti mamos I. V. rūpintoju ir nebesirūpina mama, kuri pageidauja, kad jos rūpintojas būtų pakeistas, todėl E. V. atleistinas iš mamos I. V. rūpintojo pareigų (Civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis.).

Kadangi I. V. yra veiksnus asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, esant nustatytai rūpybai, jos teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Civilinio proceso kodekso 509 str.). J. B., kurią rekomenduojama paskirti I. V. rūpintoja, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojos pareigas. Kadangi I. V. pageidauja, kad jos rūpintojas būtų pakeistas ir pateikė Socialinės paramos skyriui prašymą dėl dukros J. B. paskyrimo jos rūpintoja, o J. B. sutinka vykdyti I. V. rūpintojos pareigas, todėl, esant šioms aplinkybėms, I. V. rūpintoja skirtina jos dukra J. B.. Teismo vertinimu, ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojos pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (Civilinio proceso kodekso 506 str. 2 d. 3 p.).

Nutartis dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 506 straipsniu, 509 straipsniais,

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

rūpintojo pareigų ir I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. B., a. k(duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.