Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant B. S.

išnagrinėjusi B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv., (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. prašoma pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl to, kad jis 2011 m. kovo 12 d. apie 15 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų matant pašaliniams pastūmė J. M., t. .y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad B. S. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2011-05-31 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nutarimu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir jame išaiškinta, kad jo veiksmuose galimai yra BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių ir išaiškinta nukentėjusiajam teisė kreiptis privataus kaltinimo tvarka. Pakartotinai dėl J. M. 2011-05-09 pareiškimo buvo priimtas 2011-07-14 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir jame nurodyta, kad dėl B. S. chuliganiškų veiksmų jau buvo priimtas nutarimas (minėtas virš - 2011-05-31 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nutarimas) atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 6 dalyje teigiama, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą. ATPK 9 str. 2 d. formuluoja nuostatą, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, o ikiteisminio tyrimo nutraukimas šiuo atveju nėra besąlygiškas, nes išaiškinta, kad B. S. veiksmuose yra BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių ir teisė dėl to kreiptis privataus kaltinimo tvarka, o tai nereiškia, kad nėra paties baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo (ATPK 9 straipsnio 2 dalis numato, kad tik tuo atveju taikoma administracinė atsakomybė), todėl administracinei teisenai pradėti nėra pagrindo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. sausio 15 d. konsultacija Nr. 02-04-20) ir B. S. atžvilgiu administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d. 8 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą B. S. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.