Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

N. S., kuriam per vienerius metus 2016-04-15 ir 2016-05-18 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATKPK 178 str. t.y. girto pasirodymą viešoje vietoje(ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje) pakartotinai 2016-08-31 apie 20 val. 35 min. N. S. viešoje vietoje Elektrėnuose, Sodų gatvėje, prie 9 numeriu žymėto pastato, būdamas girtas šlitinėjo, neišlaikydamas pusiausvyros griuvinėjo, gulėjo negalėdamas savarankiškai judėti. Šia savo išvaizda ir veiksmais N. S. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. S. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-70409775-16 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas,, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 0433575 kopija, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

N. S. administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto pažeidimo. Administracine atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio sankcijoje nustatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061060063 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.