Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas

1) Panevėžio r. apylinkės teismo 1994 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnį, 146 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 42 straipsniu skirtas 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 47’ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Panevėžio m. apylinkės teismo 1995 m. kovo 30 d. nutarimu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu pagal šį nutarimą skirta bausmė subendrinta su Panevėžio r. apylinkės teismo 1994 m. sausio 4 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Panevėžio m. apylinkės teismo 2003 m. birželio 25 d. nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 4 dalimi, BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BK 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nutraukta;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 metams;

5) Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 parų areštas, bausmę subendrinus su 2017-11-22 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas ir 1331,23 Eur bauda; arešto bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs,

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, paskirta bausmė – 24 paros arešto, bausmę subendrinus su 2020-02-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 84 parų areštas ir 1331,23 Eur bauda, arešto bausmę atlikęs,

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų, bausmę subendrinus 2020-06-26 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų ir 1331,23 Eur bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m., laisvės atėmimo bausmę atlikęs (2021 m. rugsėjo 15 d.) baudos nesumokėjęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

1. S. K. 2023-03-07, apie 05.50 val., iš J. Ž. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), slaptai paėmė J. Ž. vardu išduotą Luminor Bank AS banko mokėjimo kortelę, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą, J. Ž. priklausančią, elektroninę mokėjimo priemonę, kurią neteisėtai laikė iki 2023-03-09, apie 05.50 val., kai į J. Ž. namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ją slaptai grąžino.

2. Be to, jis 2023-03-07, Luminor Bank AS banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini)esančiame (duomenys neskelbtini), suvedė J. Ž.mokėjimo kortelės PIN kodą, įsimintą iš ankstesnių kartu su J. Ž. atliktų finansinių operacijų, ir tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku: - 07.48 val. inicijavo ir atliko grynųjų pinigų 500 eurų išėmimo operaciją; - 07.50 val. inicijavo ir atliko grynųjų pinigų 500 eurų išėmimo operaciją; - 07.52 val. inicijavo ir atliko grynųjų pinigų 200 eurų išėmimo operaciją, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone bei apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam J. Ž.priklausantį 1200 eurų dydžio turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, jų vertinimo ir veikų kvalifikavimo motyvai

3. Kaltinamasis S. K. teisiamajame posėdyje kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai bei dėl to gailisi. Nurodė, kad neprisimena kaip buvo, bet nuėmė pinigus, jų tikrai nepragėrė. Nepamena, kaip kortelę paėmė. Vienas važiavo nusiimti pinigų, nepamena, koks buvo bankomatas, bet jis stovėjo „Maxima“, (duomenys neskelbtini). Nepamena, kodėl pinigus nuėmė per tris kartus. Nepamena ir kaip grąžino kortelę. Civilinį ieškinį sutinka atlyginti. Kol kas yra nedirbantis. Atsiprašo nukentėjusiojo, pinigus pažada grąžinti iki 2024 m. sausio 15 d.

4. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes jis kaltę pripažino, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

5. BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti: pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 1-4), J. Ž. protokolas – pareiškimas (t. 1, b. l. 5-12), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 13-19), J. Ž. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 22-28), J. Ž. civilinis ieškinys (t. 1, b. l. 39), duomenys iš banko „Luminor“ (t. 1, b. l. 43-44), J. Ž. sutikimas (t. 1, b. l. 45), pateikti duomenys iš banko „Luminor“ (t. 1, b. l.49-53), A. Z. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 56-59), V. Ž. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 62-65), A. Ž. apklausos protokolas (t. 1, b. l.68-71), tarnybinis pranešimas dėl bazinių stočių nustatymo (t. 1, b. l. 74-75), nutarimas susipažinti su dokumentais, informacija (t. 1, b. l. 76-81), tarnybinis pranešimas su pateikta informacija CD diske (t. 1, b. l. 82-84), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 85-96), tarnybinis pranešimas dėl atliktos mobiliojo ryšio telefono priklausomybės (t. 1, b. l.97-109), tarnybinis pranešimas dėl informacijos gavimo (t. 1, b. l. 110-111), nutarimas susipažinti su dokumentais, informacija (t. 1, b. l. 112-115), tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo su CD (t. 1, b. l. 116-118), tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės (t. 1, b. l. 119-120), kaltinamojo charakteristika (t. 1, b. l. 121-181).

6. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi šie įrodymai įrodo, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

7. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę, ją neteisėtai laikė ir vėliau slapta grąžino, be to, iniciavo finansinę operacija svetimu mokėjimo instrumentu, suvedė mokėjimo kortelės PIN kodą tokiu būdu prisistatydamas teisėtu sąskaitos savininku ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą – pinigus 1200 Eur.

III. Bausmės skyrimo motyvai

8. BK 182 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

9. BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

10. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

11. Skirdamas S. K. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

12. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

13. Parenkant S. K. bausmę ir nustatant jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai ir vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Kaltinamasis praeityje teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, transporto eismo saugumui, žmogaus sveikatai, teisingumui, nusikalstamą veiką susijusią su dokumentų klastojimu, dalis teistumų neišnykę (t. 1, b. l. 147-181), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 132-146), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 1, b. l. 123-127), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė, apskaitoje neregistruotas (t. 1, b. l. 131).

14. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai nustatytini artimi, straipsnių, už padarytas nusikalstamas veikas, sankcijose, numatytiems vidurkiams.

15. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. K. visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų gailėjosi, susitaikė su nukentėjusiuoju J. Ž., nukentėjusysis jam atleido, kaltinamasis pasižadėjo žalą nukentėjusiajam atlyginti iki 2024 m. sausio 15 d., ko prašė ir nukentėjusysis, teismo manymu, yra pagrindas suteikti kaltinamajam galimybę pasitaisyti, atlyginti nusikaltimais padarytą žalą nukentėjusiajam ir jam atidėti bausmės vykdymą laikotarpiui, kuris atsižvelgiant į visas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes nustatytinas maksimalus (BK 75 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam skirtini įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė, kurie, teismo nuomone, galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus, užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu).

16. Kadangi kaltinamasis padarė tris nusikaltimus, kurių dalis padaryta esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 182 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis), kita nusikalstama veika savo pavojingumu labai nesiskiria, tarpusavyje bausmės subendrintinos apimant ir iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys, 5 dalies 1 punktas).

17. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, S. K. savo kaltę pripažino, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

18. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu S. K. laisvės atėmimo bausmę atlikęs, tačiau baudos iki šiol nesumokėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu skirta visa neatlikta bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 2 dalis).

IV. Procesiniai klausimai

19. BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam civilinį ieškinį. Byloje pateiktas nukentėjusiojo J. Ž. civilinis ieškinys dėl 1200,00 Eur žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 39). Kaltinamasis civilinio ieškinio patenkinimui neprieštaravo, pažadėjo jį atlyginti iki 2024 m. sausio 15 d. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš S. K. J. Ž. naudai priteistina 1200,00 Eur.

20. Kaltinamajam S. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina (t. 1, b. l. 196-199).

21. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai – CD-R diskai, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti ten pat (t. 1, b. l. 84, 118).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apimant (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį) ir iš dalies sudedant su bausme skirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti S. K. galutinę 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir S. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams su 1331, 23 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt vieno euro ir 23 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu S. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą J. Ž. atlyginti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) turtinę žalą iki 2024 m. sausio 15 d.

Tenkinti civilinį ieškinį ir iš S. K. priteisti 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) turtinės žalos J. Ž. naudai.

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus – CD-R diskus, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti ten pat.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.