Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio teikimą dėl bausmės - baudos pakeitimo nuteistajam A. O.

Išnagrinėjus antstolio teikimą, susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O., a/k (duomenys neskelbtini), 2011-05-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir jam paskirta 6 MGL (780Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius.

A. O. sutiko su bylos užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir su baudos dydžiu.

Antstolis teikime nurodė, jog skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, priverstinai išieškoti baudą nėra galimybių, nes jis nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

A. O. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešti asmeniškai teismo šaukimu nepavyko, todėl skirtas atvesdinimas. Pareigūnams atvesdinti A. O. nepavyko, nes jo motinos I. R. P. buvo paaiškinta, kad sūnus yra išvykęs apie metus laiko į Norvegiją ir ten sulaikytas. Kada grįš, duomenų neturi.

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, tuo, kad pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina antstolio teikime nurodytus teiginius, kad nuteistasis, sutikdamas su baudos dydžiu, iki šiol nėra sumokėjęs net jos dalies, negauta prašymų dėl baudos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo, be to, jis yra išvykęs iš šalies, neįvykdęs finansinių įsipareigojimų, sprendžiama, kad bausmė keistina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą tenkinti.

Pakeisti A. O. 2011-05-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 MGL (780 Lt) baudą areštu 3 (trims) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.