Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – IRD prie LR VRM) prašymas (siūlymas) vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies b punktu, spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje ir 2 punkte yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų (1 dalies 1 punkto b papunktis), ir, jeigu per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (2 punktas). Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Taigi, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra laikoma apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kurią yra pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gegužės 29 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. T. buvo paskirta 34 MGL (1 700 Lt) bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti 2019 m. rugpjūčio 7 d. A. T. baudą privalėjo sumokėti per 10 mėnesių, tačiau jos nesumokėjo. Atlikus VMI įmokų paiešką nustatyta, kad bauda iki šiol nėra sumokėta. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas iki šiol nėra įvykdytas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad dėl A. T. kitų baudžiamųjų bylų Lietuvos Respublikoje nėra.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad pasislėpimas, tai sąmoningi asmens veiksmai, kuriais siekiama išvengti baudžiamosios atsakomybės ar paskirtos bausmės vykdymo. Pripažinto nusikalstamą veiką padariusio asmens pasislėpimas ne visada turi būti siejamas su tokio asmens paieškos paskelbimu. Tam tikri tokio asmens veiksmai, kuriais trukdoma nustatyti jo buvimo vietą; padaryti dar iki šio asmens paieškos paskelbimo, gali būti taip pat traktuojami kaip pasislėpimas nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-371/2011). A. T. buvo žinoma apie pradėtą baudžiamąjį procesą, jis sutiko procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, buvo supažindintas su jam siūloma bausme, t. y. 34 MGL bauda. Todėl įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad A. T. vengė atlikti jam paskirtą bausmę, t. y. nesumokėjo jam teismo skirtos baudos, todėl šiuo atveju nėra visų nustatytų būtinų sąlygų, kurių pagrindu būtų galima taikyti apkaltinamojo nuosprendžio senatį, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 352 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.