Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-23 d. apie 22 val. Biržų m., Vilniaus gatvėje prie namo Nr. 110 V. T. būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas), pradėjo V. K. ir R. K. plūsti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Sulaikant V. T. bandė trenkti R. K. į veidą ir stangrino rankas. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. T. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta tyrėjo R. K. tarnybiniu pranešimu, tyrėjos V. K. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, baustumo pažyma. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. T. nustatytą girtumą, jo asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus 9 kartus baustas (iš jų tris kartus už analogiško straipsnio pažeidimą) ir 21 kartą praeityje, kas itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis. Kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro. Konstatuotina, kad V. T. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus plūsdamas necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir nevykdydamas teisėtų reikalavimų, įžeidžia pareigūnų garbę ir orumą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 216 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK(duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.