- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e1S-77-966/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00010-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- P. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo P. Č. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtas nuteistojo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu P. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė 194 MGL (9 700 Eur) dydžio bauda. Paskirtai baudai sumokėti nustatytas 12 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 1 d.
2. Kauno apygardos teisme 2026 m. kovo 31 d. buvo gautas nuteistojo P. Č. prašymas paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Nuteistasis nurodė, kad gauna labai mažas pajamas, turi išlaikyti mažametį sūnų, turi finansinių įsipareigojimų, dalį paskirtos baudos yra sumokėjęs.
Žemesnės instancijos teismas
3. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 14 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais paliktas nenagrinėtu. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais teismas gali tik prasidėjus priverstiniam baudos išieškojimo procesui ir tik gavęs antstolio teikimą bei esant nuteistojo sutikimui atlikti viešųjų darbų bausmę. Teismas taip pat pažymėjo, kad nuteistojo prašymo pateikimo metu paskirtos baudos sumokėjimo terminas dar nebuvo pasibaigęs.