Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2018 m. sausio 13 d., apie 00 val. 14 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 7 namo, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,01 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną išgėręs alaus vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. A.. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilį norėjo vairuoti A. A., tačiau ji taip pat buvo išgėrusi, todėl, norėdamas išvengti didesnės nelaimės, vairavo pats. Vairuojant automobilį jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė girtumą.

Liudytojas R. A. parodė, kad jis turi automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį prieš kurį laiką, tiksliai dienos neprisimena, perdavė remontuoti R. A. – tvarkyti važiuoklę. Tai buvo prie jo namų. Dokumentai buvo automobilyje, raktą jam paliko. Po to iš policijos sužinojo, kad jo automobilį uždarė į aikštelę, nes nustatė, kad automobilį vairavo asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Automobilį pirko už 100 ar 150 litų.

Liudytoja A. A. parodė, kad minėtą dieną ji buvo po laidotuvių išgėrusi raminamųjų vaistų ir alkoholio, todėl perdavė automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuoti L. B., nežinodama, kad jis yra išgėręs alkoholinių gėrimų. Automobilis priklauso R. A., kuris 2017 m. spalio mėnesį paliko automobilį remontuoti jos vyrui. Po remonto R. A. leido naudotis automobiliu jai. Apie tai, kad L. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones – nežinojo. Bevažiuojant automobiliu juos sustabdė policija.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir L. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-05-27 (b. l. 5), transporto priemonės aprašas (b. l. 6), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, kvitai, iš kurių matyti, kad paimtas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. A. (b. l. 11-12), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad L. B. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad L. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

L. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė – automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Minėtas automobilis priklauso R. A., todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali būti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonės savininkas R. A. leido naudotis savo automobiliu A. A., o ji perdavė automobilį vairuoti L. B.. Duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas R. A. būtų perdavęs automobilį naudotis žinodamas, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti – vairuoti neturint teisės vairuoti transporto priemones ir būnant neblaiviam, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo išvadai, jog teisėtas automobilio savininkas su savo turtu elgėsi nerūpestingai, neatsakingai ir taip sudarė sąlygas savo turtą naudoti priešingiems visuomenės interesams, nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. B. skirtina bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18076914722.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.