Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2015-08-06, apie 10 val. 30 min., esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 116 pakelių cigarečių NZ8, 5 pakelius cigarečių FEST ir 13 pakelių cigarečių MAGNAT, iš viso – 134 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija du minimalius gyvenimo lygius (76 Eur). Šiais veiksmais I. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktą, pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama laikyti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, užtraukia administracinę nuobaudą. I. V. 2014-12-05 buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

I. V. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I. V. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, policijos pareigūnų S. D., A. K. tarybiniai pranešimai, liudytojo G. V. paaiškinimai, pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad I. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 163² straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. V. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti 5792 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du eurus) baudą.

Daiktinius įrodymus - 116 pakelių cigarečių NZ8, 5 pakelius cigarečių FEST ir 13 pakelių cigarečių MAGNAT su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Utenos apskrities VPK, - konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.