Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „General Financing“ ir skolininko G. N. prašymą dėl ikiteisminės taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kreditorius ir skolininkas prašo patvirtinti jų sudarytą ikiteisminę taikos sutartį. Patvirtino, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos sutarties patvirtinimo sąlygos bei iš to kylančios pasekmės jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

3. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tuo tarpu dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

4. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai).

3. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kreditorius UAB „General Financing“ ir skolininkas G. N. 2015 m. sausio 12 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1 – 2 101,64 Eur sumai (bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 2 941,80 Eur) ir 2015 m. spalio 13 d. sandorį Nr. 2 – 2 734,13 Eur sumai (bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 4 426,56 Eur). Taikos sutarties sąlygos išreiškia pareiškėjų valią taikiai išspręsti kilusius nesutarimus dėl įsiskolinimo pagal sudarytą sutartį ir siekį užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje. Kadangi taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais teismas

nutarė:

Pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2018 m. gegužės 3 d. UAB „General Financing“ (į. k. 300515252) ir G. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„UAB „General Financing", į. k. 300515252, atstovaujama jaunesniosios skolų valdymo ekspertės S. J., veikiančios pagal 2018 m. balandžio 6 d. išduotą įgaliojimą Nr. 13-TD18 (toliau vadinama - „Bendrove“),

Ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas - „Klientu“),

Bendrovė ir Klientas (toliau vadinami - „Šalimis“).

Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-01-12 finansavimo sandorį Nr. 1 - 2101,64 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma - 2941,80 EUR ir 2015-10-13 sandorį Nr. 2 - 2734,13 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma - 4426,56 EUR bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasirašymo datai yra skolingas Bendrovei, Šalys susitaria dėl Kliento Bendrovei grąžintinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.Šalys patvirtina, kad Kliento einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, yra 752,86 EUR (septyni šimtai penkiasdešimt du eurai ir 86 ct), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma - 3543,40 EUR (trys tūkstančiai penki šimtai keturiasdešimt trys eurai ir 40 ct).Klientas įsipareigoja grąžinti Bendrovei visą nesumokėtą vartojimo kreditą - 3543,40 EUR tokiu grafiku: 2018-05-30-150,00 EUR įmoka; 2018-06-30 - 150,00 EUR įmoka; 2018-07-30 - 227,00 EUR įmoka; 2018-08-30 - 225,86 EUR įmoka; nuo 2018-09-23 iki 2020-02-23 kiekvieno mėnesio 23 dieną mokėti po 49,03 EUR dydžio įmokas pagal sandorį Nr. 1 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami); nuo 2018-09-20 iki 2020-09-20 kiekvieno mėnesio 20 dieną mokėti po 76,32 Eur dydžio įmokas pagal sandorį Nr. 2 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami);Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.Įmokas Klientas kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS (Klausimams esant, Klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 šia Taikos Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai šią Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 10 (dešimt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iš šios Sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos įmokos sumą, Bendrovė turi teise iš Kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negražintą vartojamąjį kreditą, kurio suma lygi sumai nurodytai 3 šios Sutarties punkte - 3543.40 EUR, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminą.Bendrovė, Klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į Teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 3543,40 EUR skolos sumą, suma analogiška Kliento įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.Šalims yra žinoma, kad Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką (nurodytą šios Sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05% dydžio delspinigius.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. 1 d.Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6,986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.Klientas patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sąlygomis buvo supažindintas iš anksto, bei turėjo mažiausiai vieną parą, apsvarstyti Sutarties sąlygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikšti pastabas bei pakeitimus.Šalys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Kliento gyvenamąją vietą - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose.Šalys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka.Šalys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė per 10 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziško pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e. būdu per 10 darbo dienų, kai paskutinė sutartį gavusi šalis pasirašys Sutarties originalą teikiamą teismui.Klientas sutinka, kad Sutartis Teismui būtu teikiama pasirašyti e.būdu net ir tuo metu, kai jis pats nesinaudoja e.teismu sistema ir nenori didinti išlaidu, teikiant Sutarti paprastu būdu.Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir kaip atitinkanti Šalių valią pasirašyta dviem egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Sutartį pasirašiusi Šalis.“

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose.