Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je T. G., gim. 1991 m. kovo 14 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d., BK 201 str. 2 d.

R. S., gim. 1980 m. lapkričio 17 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), tei­stas: 1) 2003-07-03 pagal BK 201 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2005-03-10 pagal BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., 201 str. 3 d., 63 str. 1 ir 3 d. bauda 15 MGL (1.875 Lt); 3) 2008-09-22 pagal BK 201 str. 2 d., 64 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. ir bauda 15 MGL (1.875 Lt), pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 4) 2009-04-20 pagal BK 201 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. ir bauda 15 MGL (1.875 Lt); 5) 2010-12-23 pagal BK 201 str. 2 d., 64 str. 1, 2 ir 3 d., 65 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir bauda 1.625 Lt, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis T. G. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neteisėtai pasikėsino pagaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų daugiau negu 50 litrų turėdamas tikslą gėrimus realizuoti.

Iki 2010 m. spalio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), motinos R. G. negyvenamos sodybos ūkiniame pastate, kaltinamasis T. G. pats neteisėtai pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį ten laikė iki 2010 m. spalio 21 d., 5⁰⁰ val., kol aparatą surado policijos pareigūnai. Be to, jis, turėdamas tikslą pasigaminti ir realizuoti naminę degtinę, 2010 m. spalio 16 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tame pačiame ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), užraugė 2.270 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6,5 %, ją ten laikė iki 2010 m. spalio 21 d., 5⁰⁰ val., ir pasikėsino neteisėtai pagaminti 147,55 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi tuo metu brogą (raugalą) surado policijos pareigūnai. Be to, jis, tuo pačiu savo pagamintu aparatu naminei degtinei gaminti, iš paties užraugto nenustatyto kiekio ir tūrinės etilo alkoholio koncentracijos brogos (raugalo), laikotarpyje nuo 2010 m. spalio 20 d., 21⁰⁰ val. iki 2010 m. spalio 21 d., 5⁰⁰ val., tame pačiame ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), kartu su R. S. neteisėtai pagamino 160,23 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 31,4 %, turėdamas tikslą ją realizuoti.

Kaltinamasis R. S. neteisėtai pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo jų realizuoti.

Nuo 2010 m. spalio 20 d., 21⁰⁰ val. iki 2010 m. spalio 21 d., 5⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), R. G. negyvenamos sodybos ūkiniame pastate, kaltinamasis R. S. T. G. pagamintu aparatu naminei degtinei gaminti, iš T. G. užraugto nenustatyto kiekio ir tūrinės etilo alkoholio koncentracijos brogos (raugo), T. G. paprašytas pagamino 160,23 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 31,4 %, neturėdamas tikslo jos realizuoti.

Duodamas parodymus teisme kaltinamasis T. G. pagal jam pareikštus kaltinimus savo kaltę pripažino iš dalies. Gaminti naminę degtinę ketino vieną kartą ir tikslo ją realizuoti neturėjo. Būtų vartojęs pats, dalį jos davęs giminaičiams, vaišinęs draugus, bei R. S. už pagalbą gaminant naminę degtinę. Aparatą naminei degtinei gaminti pasigamino pats ir jį sumontavo motinos negyvenamos sodybos ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini). Po to keturiose talpose pats užraugė brogą. Jos užraugimui naudojo vandenį, mieles ir kvietrugius miltus. Į kiekvieną talpą įpylė po tris šimtus litrų vandens, po keturiasdešimt penkis kilogramus miltų ir įdėjo po vieną kilogramą mielių. Jo prašymu R. S. vieną naktį padėjo pakūrenti ugnį gaminant naminę degtinę, tačiau jam nesakė kokiu tikslu degtinė gaminama. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis R. S. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies. Nepripažino kaltinimo, kad jis turėjo tikslą realizuoti pagamintą naminę degtinę, kadangi ją gamino ne sau, o T. G., tarp jų jokio susitarimo nebuvo ir jam nebuvo žinoma kur pastarasis ją naudos. Teisme patvirtino, kad padėti gaminti naminę degtinę jo prašė T. G., jis jį ir nuvežė į negyvenamą sodybą, kurioje buvo aparatas naminei degtinei gaminti ir broga. Pagal susitarimą degtinę jis turėjo gaminti iki ryto, kol atvažiuos pats T. G., ten jis ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Policininko D. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2010 m. spalio 21 d., 5⁰⁰ val. negyvenamos sodybos ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas R. S. neteisėtai gaminęs naminę degtinę, ten pat buvo rastas aparatas jai gaminti, apie 150 litrų bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, keturios talpos su raugu (b.l. 3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad naminės degtinės gaminimo vieta yra (duomenys neskelbtini), negyvenamos sodybos ūkinio pastato mediniame priestate. Jame pagal vakarinę siena yra sustatytos keturios plastikinės talpos su metaliniais rėmais (Nr. 1-4), kurių išmatavimai 100 x 100 x 100 cm, kuriose yra rudos spalvos skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Talpoje Nr. 1 skysčio yra 53 cm aukščio, Nr. 2 - 56 cm aukščio, Nr. 3 - 65 cm aukščio, Nr. 4 - 53 cm aukščio. Įvykio vietoje buvo apskaičiuotas talpose esančių skysčių turinys, kurio bendras kiekis yra 2.270 litrų. Prie pietinės sienos rastas cilindro formos mėlynos spalvos 200 litrų talpos plastikinis indas su bespalviu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Jo aukštis 92 cm, skersmuo 54 cm, viduje esančio bespalvio skysčio aukštis 70 cm. Apskaičiavus nustatyta, kad jame yra 160,23 litrai bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Prie šiaurinės sienos yra metalinis netaisyklingo stačiakampio formos indas su priekinėje dalyje esančiomis pakuros durelėmis, skirtas vandens pašildymui. Jo aukštis 101 cm, ilgis 127 cm, plotis 60,5 cm, viršuje matosi pritvirtintas 4 cm skersmens metalinis vamzdis, kurio ilgis 8 cm. Indas sujungtas plastikiniu 5 cm skersmens ir 280 cm ilgio vamzdžiu su cilindro formos indu, kurio aukštis 110 cm, dangčio skersmuo 128 cm, o sienelių skersmuo 124 cm. Dangčio viršuje matosi du 6 cm skersmens metaliniai vamzdžiai, pritvirtinti prie kiaurymių. Šis indas sujungtas plastikiniu 5 cm skersmens ir 280 cm ilgio vamzdžiu su metaliniame netaisyklingos stačiakampio formos inde, kurio aukštis 108 cm, ilgis 72 cm, plotis 102cm, esančiu rudos spalvos metalo įrenginiu. Iš įrenginio išeina vamzdelis, kurio ilgis 9,5 cm, skersmuo 3,2 cm, įrenginys įmerktas į vandenį, iš kurio vamzdelis išvestas į indo laukinę pusę, o po juo pakištas plastikinis indas. Metalinio įrenginio aukštis 58 cm, skersmuo 38,5 cm, metalinis, dvigubomis sienelėmis, vidurys kiauryminis. Viršutinėje dalyje, skersai įrenginio įtaisytas vamzdis, kurio galai pritvirtinti prie įrenginio vidinių sienelių. Iš vamzdžio centro į viršų išeina kitas vamzdis kurio aukštis 25 cm, skersmuo 6,6 cm. Įrenginio apačioje esančio vamzdelio ilgis 17,5 cm, jo skersmuo 3,5 cm, į vamzdžio vidų įkišta juodos spalvos plastikinio vamzdžio dalis, kuri sujungimo vietoje yra užsandarinta juodos spalvos gumine juostele. Plastikinio vamzdžio dalies ilgis yra 9,5 cm, skersmuo 3,2 cm. Užbaigus įvykio vietos apžiūrą aparatas naminės degtinės gaminimui sunaikintas vietoje, raugas ir skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą sunaikintas išpilant ant ūkinės paskirties žemės. Iš įvykio vietos paimti 4 mėginiai raugo po 0,25 litrus, vienas mėginys 0,25 litro su specifinį kvapą turinčiu bespalviu skysčiu, metalinis įrenginys skirtas garų aušinimui, kuris buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (b.l. 4-12, 13-14).

Iš specialisto išvados Nr. 3797 matyti, kad iš įvykio vietos paimtas skystis buteliuose Nr.1-4 yra broga (raugalas) tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6,5 %. 2.270 litruose brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo koncentracija 6,5 %, yra 147,55 litrai absoliutaus etilo alkoholio. Skystis butelyje Nr. 8 yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 31,4 % (b.l. 17).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai įrodo kaltinamojo T. G. kaltę dėl neteisėto pasigamino ir laikymo aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėto pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neteisėto pasikėsinimo pagaminti daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų turint tikslą gėrimus realizuoti. Kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., kadangi tokia nusikalstama veika galima atliekant kelis tarpusavyje susijusius atskirus veiksmus – aparto pagaminimas, brogos užraugimas, degtinės pagaminimas – kurie kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika, nes jas jungia vieningas kaltinamojo tikslas – naminės degtinės pagaminimas, todėl kaltinamojo veiksmai dėl aparato naminei degtinei gaminti pagaminimo ir laikymo, naminės degtinės pagaminimo ir pasikėsinimo ją gaminti kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Didelis (160,23 litrų) naminės degtinės kiekio pagaminimas, didelis (147,55 litrų absoliutaus etilo alkoholio) pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekis rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti. Kaltinamasis pripažino norėjęs dalį degtinės duoti neįvardintiems giminaičiams, atsiskaityti ja už pagalbą R. S., pavaišinti draugus. Sutinkant su kaltinamojo versija, kitų žmonių vaišinimas namine degtine ar ja atsiskaitymas už atliktą darbą yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ir kiti asmenys.

Kaltinamojo R. S. kaltė dėl neteisėto pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, jam neturint tikslo juos realizuoti, įrodyta pilnai. Nesurinkus pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis turėjo tikslą realizuoti pagamintą naminę degtinę, jo veika iš BK 201 str. 2 d. perkvalifikuotina į BK 201 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis T. G. teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš jo duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme matyti, kad jie nėra nuoseklūs ir nuoširdūs. Kaltinamojo gailėjimasis yra formalus, juo siekiama švelnesnės bausmės paskyrimo.

Pagal BK 55 str. nuostatas pirmą kartą teisiamam asmeniui už apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad už T. G. padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimui numatytos alternatyvios švelnesnės bausmės, yra pakankamas pagrindas manyti, kad paskyrus bausmę - baudą, bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Kaltinamasis R. S. teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas ir bausmės neatlikęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančio medžiagos byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu inkriminuota nusikalstama veika neįrodyta nesurinkus pakankami įrodymų pagal jam pareikštą kaltinimą, todėl jo dalinis kaltės pripažinimas ir gailėjimasis nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamajam R. S. paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme taikant BK 63 ir 65 str. nuostatas.

Išspręstini R. S. laikino sulaikymo įskaitymo į atliktą bausmės laiką ir daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimai.

Kaltinamajam T. G. savanoriškas baudos sumokėjimo terminas nustatytinas keturi mėnesiai (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudą 100 MGL (13.000 Lt).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis T. G. savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. S. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudą 25 MGL (3.250 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 ir 9 d., 65 str. 2 d. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2010 m. gruodžio 23 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis - terminuotu laisvės atėmimu ir bauda, galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius ir baudą 4.875 Lt, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti R. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2010 m. spalio 21 d. iki 2010 m. spalio 22 d.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą, R. S. suimti posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 7 d.

Daiktinį įrodymą: garų aušintuvą (saugomą Telšių AVPK Plungės RPK pagal kvitą BBB Nr. 003139) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam – nuo nuorašo įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.