- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- T-555-1175/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 1995 m. kovo 28 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - 1961 m. BK) 18 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 18 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 18 straipsnį ir 146 straipsnio 2 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį galutine bausme - laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams 26 dienoms. Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. liepos 30 d. nutarties pagrindu, vadovaujantis 1961 m. BK 542 straipsniu, 1997 m. rugpjūčio 4 d. jis lygtinai paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos 7 mėnesiams 9 dienoms iki bausmės termino pabaigos. Taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis yra duomenų apie šio asmens nuteisimą Ispanijos Karalystėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2025 m. balandžio 14 d. gautas V. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas pagal naujus nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Tokį prašymą grindžia tuo, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir negauna QR kodo, būtino darbui su vaikais.
Atsiliepimas
Nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
1961 m. BK 7 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, sušvelninantis bausmę arba kitokiu būdu palengvinantis veiką padariusiojo asmens teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas asmenims, padariusiems atitinkamą veiką iki tokio įstatymo įsigaliojimo, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Tokia pat nuostata įtvirtina ir šiuo metu galiojančiame BK 3 straipsnio 2 dalyje. Tuo tarpu 1961 m. BK 58 straipsnio 5 punkte buvo numatyta, kad neturinčiais teistumo laikomi asmenys, nuteisti laisvės atėmimu daugiau kaip 3 metams, bet ne daugiau kaip 6 metams, jeigu jie per 5 metus nuo tos dienos, kurią baigė atlikti bausmę (pagrindinę ir papildomąją), nepadaro naujo nusikaltimo. Šiuo metu galiojantis BK 97 straipsnis apskritai numatyto maksimalią galimą 10 metų teistumo terminą, kuris skaičiuotinas po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju V. M. nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 1995 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK galutine terminuoto laisvės atėmimo bausme ir jau 1997 m. rugpjūčio 4 d. lygtinai paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos 7 mėnesiams 9 dienoms iki bausmės termino pabaigos, todėl laikytina, kad jo teistumo terminas yra pasibaigęs jau po 5 metų nuo tos dienos, kurią baigė atlikti bausmę, remiantis 1961 m. BK 58 straipsnio 5 punktu. Kadangi, kai sueina baudžiamajame įstatyme nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir V. M. šiuo metu laikomas neteistu, o tokiam asmeniui nauji nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai negali būti taikomi, remiantis tiek 1961 m. BK 7 straipsnio 2 dalimi, tiek ir šiuo metu galiojančiu BK 3 straipsnio 2 dalimi. Tuo tarpu teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo) išdavimo tvarka reglamentuota Teisėto darbo su vaikais kodo išdavimo ir naudojimo tvarkos apraše, patvirtintame Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2024 m. spalio 31 d. įsakymu Nr. 5V-123, ir tai nėra teismo kompetencija spręsti tokį klausimą.
Remiantis išdėstytu, V. M. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį nėra teisinio pagrindo tenkinti, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
V. M. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.