Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1877,34 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. V. CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas nurodo ir iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūra (toliau - Agentūra) pagal 2014 m. kovo 13 d. gautą pranešimą nustatė, kad V. V. (duomenys neskelbtini), N. ir V. M. šeimai priklausančiame žemės sklype, neturėdamas leidimo medžiams kirsti, nukirto jų sklype augantį ąžuolą, kurio skersmuo kelme 64 cm. Neteisėto kirtimo faktas užfiksuotas Agentūros 2014 m. kovo 13 d. patikrinimo aktu Nr. S9-27 (2-14) (b.l. 8). Dėl šio administracinio teisės pažeidimo 2014-03-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 069769 (b.l. 4-5) ir 2014-03-18 nutarimu Nr. 087459 (b.l. 6-7) V. V. skirta 300 Lt bauda pagal ATPK 78 str. 1 d. Nutarimas baudai skirti nebuvo apskųstas teismui, yra įsiteisėjęs, bauda sumokėta (b.l. 15), todėl vertintina, kad V. V. su neteisėtu medžio iškirtimo faktu ir paskirta nuobauda sutiko. Padaryta žala gamtai paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 patvirtintą Žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodiką ir pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintus "Želdinių atkuriamosios vertės įkainius", atsižvelgiant į medžių grupę (1 priedas), kur ąžuolai priskiriami III grupei - bazinis įkainis 32 Lt (2.3. p.). Gamtai padaryta žala yra 2048 Lt (64 cm x 32 Lt = 2048 Lt. Agentūra 2014-03-18 pateikė atsakovui pretenziją dėl žalos, padarytos gamtai, geranoriško atlyginimo (b.l. 11-12), tačiau ji nebuvo atlyginta. Gavus V. V. prašymą dėl žalos išdėstymo dalimis, agentūra 2014-05-20 sprendimu Nr. S4 -168 (b.l. 14) tenkino jo prašymą ir išdėstė žalos mokėjimą 1 metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 170,66 Lt, tačiau atliktas tik vienas 2014-06-17 mokėjimas, t.y. sumokėti 170,66 Lt. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašo priteist iš atsakovo 1877,34 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimo Nr. 206 „Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo patvirtinimo ir medžių ir krūmų priskyrimo saugotiniems“ 3.10 punktas numato, kad medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, jeigu jie auga valstybinėje ir privačioje žemėje kaime, o 3.12 p. numatyta, kad priskiriami saugotiniems: augantys deklaruotuose laukuose: ąžuolai, uosiai, klevai, ir liepos didesnio kaip 20 centimetrų skersmens. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 „Dėl saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9 punktą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbai turi būti vykdomi turint savivaldybės išduotą, išskyrus 10 punkte nurodytus atvejus, leidimą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo darbams, genėjimui ir atlyginus, išskyrus 12 punkte nurodytus atvejus, medžių ir krūmų vertę, nurodytą leidime.

Atsakovas V. V. pažeidė minėtus teisės aktų reikalavimus, nukirto N. ir V. M. priklausančiame žemės sklype augantį 64 cm diametro ąžuolą, neturėdamas tam leidimo ir tuo padarydamas valstybei 2048 Lt žalą, kuri apskaičiuota pagal Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodiką, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 ir pagal „Želdinių atkuriamosios vertės įkainių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343, 2.3. p., atsižvelgiant į medžių grupę (1 priedas), kur ąžuolai priskiriami III grupei ir jų bazinis įkainis 32 Lt. Dalį žalos – 170,66 Lt atsakovas atlygino (b.l.15). Likusios žalos – 1877,34 Lt atsakovas neatlygino, prieštaravimų dėl jos dydžio nepareiškė, todėl minėta suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio bei 4,20 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1877,34 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt septynis litus 34 ct) žalos gamtai atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,20 Lt (septyniasdešimt šešis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5660).

Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.