Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012-10-22, 14.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.51 promilės neblaivumas) necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo mamą K. P..

S. P. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. paaiškinime nurodo, kad grįžus namo, mama iškvietė policijos pareigūnus.

Policijos pareigūnų, S. Venclovaitės tarnybiniame pranešime bei K. P. pareiškime nurodyta, kad 2012-10-22 apie 14.51 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo K. P. (b. l. 5,6).

Alkotesteriu užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2012-10-22, 15.17 val., S. P. nustatytas 2,51 promilių girtumas (b. l. 9).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė nedidelį chuliganizmą. Ši S. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, kad S. P. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas,

nutaria:

S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.