Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-738-308/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-07
Bylos Nr.: A2.6.-738-308/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00636-2015-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: R. D.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6-738-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00636-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.7.4.3;2.14.3 ROIK :15053376610 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.gruodžio 7d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusiam,nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. D. 2015 m.lapkričio 23 d.6 val.26 min.Varėnos m Vytauto gatvėje vairavo automobilį SAAB v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,51 prom.+- 5proc. paklaida,po paklaidos pritaikymo sudaro 1,43 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

R. D. pažeidimą pripažino.Nurodė,kad lapkričio 22d.vakare išgėręs 6 skardines alaus,ryte jautęsis gerai,nesijautęs neblaivus ir išvažiavęs į Vilnių, kadangi (duomenys neskelbtini) prašė atvažiuoti.Važiuojant Vytauto gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų,kurie įtarus alkoholio vartojimą nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo paskirti mažesnę nuobaudą. Šiuo metu nedirbantis, (duomenys neskelbtini) bei dažnai serga ,todėl turintis daug išlaidų,prašo baudos sumkėjimą išdėstyti dalimis,kur jis kas mėnesį galėtų mokėti po 50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio M.Klopov tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2015-11-23 06 val.35 min.R. D. buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas.

R. D. galiojančių administracininių nuobaudų neturi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas skirti minimalią nuobaudą.

Iš R. D. paaiškinimo matyti,kad jis neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtą baudą,todėl tenkintinas jo prašymas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,313 str.3d.

nutarė:

R. D. paskirti 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems)metams.

Išdėstyti R. D. paskirtos 289 eurų baudos sumokėjimą per 6(šešis ) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti pirmuosius penkis mėnesius po 50 eurų,o paskutinį(šeštąjį)mėnesį sumokant 39 Eur.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

-2-

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPa pildoma informacijaBauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6-738-308/2015.