- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-29
- Bylos Nr.
- T-122-344/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam A. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. Š., Šiaulių apygardos teismo 2004 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintam kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., ir nubaustam laisvės atėmimu 9 metams, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistam neatlikus 2 metų 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas 3 kartus per mėnesį registruotis PI pagal gyvenamąją vietą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė L. Z. paaiškino, kad nuteistojo A. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. rugsėjo 27 d. Nuteistasis turi problemų dėl sveikatos bei alkoholio vartojimo, gydosi UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre“, yra registruotas darbo biržoje, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu darė teisės pažeidimus, dėl ko jau kartą buvo kreiptasi į teismą dėl likusios bausmės dalies vykdymo, tačiau Telšių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 17 d. nutartimi teikimo netenkino. Po šios nutarties priėmimo nuteistasis padarė dar vieną teisės pažeidimą – girtas pasirodė viešoje vietoje, dėl ko 2012 m. spalio 18 d. jam buvo paskirta 150 Lt bauda.
Nuteistasis A. Š. paaiškino, kad jis supranta, kad pasielgė negerai, pripažino, kad su alkoholio priklausomybės problema jam yra sudėtinga susitvarkyti, tačiau nurodė, kad deda pastangas ir gydosi nuo depresijos bei alkoholizmo, turi susiradęs draugę, su kuria planuoja ateitį, supranta, kad teismui nėra paprasta patikėti jo nuoširdžiu gailėjimusi bei pasiryžimu atsisakyti alkoholio, nes pažeidimus padarė ne vieną kartą.
Prokuroras A. L. nurodė, kad nuteistasis A. Š. išsiskiria iš kitų nuteistųjų savo nuoširdumu, jo paaiškinimai verčia abejoti, ar pasiuntimas atlikti likusią bausmės dalį yra ne per griežtas šiuo metu, nes nuteistasis deda pastangas pasitaisyti, tačiau ne visada jam tai pavyksta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kaip matyti iš A. Š. asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro paaiškinimų, lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis A. Š. dėjo daug pastangų integruotis į visuomenę, dalyvauja įvairiuose projektuose, kurie keičia jo elgesį, užsiregistravo darbo biržoje ir šiuo metu atlieka pavestus darbus, lankosi pas gydytojus, stengiasi atsikratyti priklausomybės nuo alkoholio, tačiau kartas nuo karto jam tai nepavyksta, todėl padaro teisės pažeidimus. Teismas linkęs patikėti nuteistuoju, kad jis pagaliau įvertino savo netinkamo elgesio pasekmes jam pačiam ir pripažįsta, kad priklausomybė alkoholiui bei depresija yra pagrindinės priežastys, kliudančios jam tinkamai vykdyti įpareigojimus bei įsilieti į visuomenę kaip pilnaverčiui jos nariui. Teismas nesutinka su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nuomone, kad nuteistasis išvadų nepadarė, tačiau pripažįsta, kad jo dedamos pastangos vis dėlto yra nepakankamos. Telšių miesto seniūnijos charakteristika yra deklaratyvaus pobūdžio, joje nurodyta, kad A. Š. trūksta sąmoningumo ir darbo elgesio kultūros, dėl socialinės atsakomybės problemų, nesugebėjimo atsakyti už savo poelgius jis negali atsakingai bei laiku atlikti pavestas užduotis. Teismas sutinka, kad taip yra, tačiau pripažįsta, kad sergantis depresija bei turinti priklausomybę nuo alkoholio asmuo be kitų pagalbos ne visada gali tinkamai įvertinti savo elgesį, tačiau jo siekį tapti pilnaverčiu visuomenės nariu rodo asmens byloje esantys duomenys, iš kurių matyti, kad nuteistasis dalyvauja įvairiose programose, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui bei depresijos. Atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarties motyvus, teismas daro išvadą, kad dėl vieno po to padaryto teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymo nuteistojo pasiuntimas atlikti likusią bausmės dalį būtų neadekvatus pažeidimo pavojingumui visuomenei, paneigtų jo įdėtas pastangas bei atimtų galimybę gydytis ir keistis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.