Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, privataus kaltinimo byloje, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 155 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 m. gegužės 12 d. Vilniaus raj. Kelyje Grigiškės-Vilnius, jos ir tuometinio sutuoktinio V. V. įgytame automobilyje „Seat Toledo“ ją užsipuolė jos tuometinio sutuoktinio V. V. faktinė sugyventinė V. P., įžeidė įvairiais žodžiais, rėkdama, kad jos galva netvarkoje ir jai reikalinga gydytis, apkaltindama ją neištikimybe savo vyrui bei iškeikdama kitais ją žeminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais, tokiu būdu ją neviešai pažemino ir įžeidė. Be to, 2006 m. birželio 2 d. 14 val. 37 min. jai iš namų telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus V. P. į jos darbo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)ir paprašius, kad nesikištų į jos ir vyro santuokos nutraukimo klausimų sprendimą, V. P. ją iškoneveikė įvairiais bjauriais žodžiais, išvadindama „psichopate“, nurodydama jai, kad „pasigydytų smegenėles“, tokiu būdu ją neviešai pažemino ir įžeidė.

2008-09-08 privataus kaltinimo skundas buvo perduotas nagrinėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjui V. Petraičiui, kuris 2008 m. lapkričio 17 d. surengė taikinamąjį posėdį ir tos pačios dienos nutartimi B. O. V. privataus kaltinimo skundą perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatydamas posėdžio datą – 2008 m. gruodžio 18 d., kuomet, nepradėjęs bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje, nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. 2008 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pirmininkė patvirtino teisėjo V. Petraičio nusišalinimą ir perdavė bylą nagrinėti teisėjui G. Viederiui. Susipažinęs su bylos medžiaga ir, siekiant išvengti teismo šališkumo, surengęs teismo posėdį, teisėjas konstatuoja, kad byloje yra aiški aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Privataus kaltinimo skunde B. O. V. V. P. kaltina BK 155 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, nurodydama galimos nusikalstamos veikos padarymo laiką – 2006 m. gegužės 12 d. ir 2006 m. birželio 2 d. BK 155 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, nes už ją nenumatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 12 straipsnis). Pagal BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, asmeniui negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Taigi, šiuo atveju baudžiamosios atsakomybės senaties terminas suėjo 2008 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo imperatyvą, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Todėl privataus kaltinimo skundą 2008 m. rugsėjo 8 d. (t. y. jau suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams) gavęs teisėjas privalėjo taikyti BPK 412¹ straipsnio 1 dalies nuostatą ir atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, tačiau to nepadarė, surengė taikinamąjį posėdį ir perdavė skundą nagrinėti į teisiamąjį posėdį.

Teisėjas V. Petraitis 2008 m. gruodžio 18 d. teisiamojo posėdžio metu bylos iš esmės nagrinėti nepradėjo, neapklausė atvykusių asmenų, neatliko jokio įrodymų tyrimo veiksmo ir nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Esant šioms aplinkybėms, t. y. suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams ir nepradėjus bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje, tolesnis baudžiamasis procesas yra beprasmis. Todėl teismas laiko, kad baudžiamosios bylos nutraukimo klausimas gali būti išspręstas teismo nutartimi, taikant BPK 232 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios pareikštas civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 232 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teisėjas

nutarė:

Privataus kaltinimo baudžiamąją bylą Nr. 1-262-0784/09, kurioje V. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 2 dalį, nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Nukentėjusiosios B. O. V. pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.