- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2-179-204/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02799-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. A., Valstybės įmonei Turto bankui, S. K.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. K., suinteresuotam asmeniui S. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, S. K., S. A. dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo S. K. ir suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo močiutės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir jį valdo. Pareiškime nurodė, kad močiutės A. K., dukra N. V., t.y. pareiškėjos mama, mirė (duomenys neskelbtini) A. K. sūnus M. K. mirė (duomenys neskelbtini), jis turėjo du vaikus – sūnų S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrą S. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Po mamos N. V. mirties pareiškėja prižiūrėjo ir slaugė savo močiutę A. K., ja rūpinosi, pirko maistą ir vaistus. Po močiutės A. K. mirties liko 26,26 kv. m. butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja priėmė ir valdė, ginčo dėl šio palikimo nėra. Kito registruoto turto A. K. neturėjo, tik asmeninius namų apyvokos daiktus. Po močiutės mirties pareiškėja priėmė jos paliktus daiktus, taip pat prižiūrėjo likusį butą, mokėjo už jį mokesčius, tvarkė ir remontavo. Tokiu būdu, yra akivaizdu, kad pareiškėja palikimą, atsiradusį po močiutės mirties, yra priėmusi, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėja nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Suinteresuotas asmuo S. A. sutiko su pareiškimu, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo S. K. informavo raštu, kad su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (b. l. 47-49).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos močiutė A. K. (mirties liudijimas, įrašo Nr. 56, b.l. 9,25). Močiutės A. K., dukra N. V., t.y. pareiškėjos mama, mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įrašo Nr. 18, b.l. 4,31).
Po močiutės mirties, jos anūkė, t.y. pareiškėja J. K. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir iki šiol faktiškai naudojasi ir rūpinasi jos likusiu po mirties nekilnojamuoju turtu (b. l. 32). Šias aplinkybes patvirtino ir liudytoja V. G..
Iš notarės gautame rašte bei iš Klaipėdos apskrities archyvo gautame dokumente duomenų apie palikimo po A. K. mirties priėmimą ar atsisakymą jį priimti nerasta (b.l.69, 77).
Įvertinus visus išvardintus įrodymus, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad J. K., (duomenys neskelbtini) mirus jos močiutei A. K., palikimą priėmė ir jį valdo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jos močiutei A. K., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir jį valdo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.