Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdamas ABB(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį iki 2017 m. gegužės 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2016 metų mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, t. y. tai, kad būdamas vadovu, turėjo pateikti finansinius dokumentus VĮ „Registrų centras“, tačiau dokumentų nepateikė dėl to, kad nuo 2016 m. vasario 2 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę, o mažosios bendrijos dokumentai tiriant nusikalstamą veiką buvo paimti Panevėžio AVPK pareigūnų. Mano, kad VĮ „Registrų centras“, kaip valstybės įmonė, turėjo pareigą išsiaiškinti, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir dėl to negali pateikti dokumentų.

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo. Gautas prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. RCANP130582797-17 (b. l. 2-3); 2017 m. lapkričio 22 d. ABB(duomenys neskelbtini) išplėstiniu istorijos išrašu, iš kurio matyti, kad šios mažosios bendrijos vadovu nuo 2015 m. balandžio 20 d. yra D. K., šiame išraše nėra pateikta informacijos, kad Registro tvarkytojui būtų pateikti 2016 metų mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkiniai (b. l. 33-35), kitais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K., būdamas ABB(duomenys neskelbtini) vadovu, per nustatytą laikotarpį iki 2017 m. gegužės 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2016 metų mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį (įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino) ir 2.67 straipsnį (už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip), MBĮ 22 straipsnio 10 dalies 4 punkto (mažosios bendrijos vadovas atsako už mažosios bendrijos dokumentų, duomenų ir kitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui teiktinos informacijos pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui). Teismas kaip nepagrįstus atmeta D. K. paaiškinimus, kad jis dokumentų nepateikė dėl to, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę ir negali to padaryti. Pažymėtina, kad įmonės vadovui yra keliami aukštesni atsakomybės reikalavimai, todėl pats vadovas turi rūpintis, kad įmonė/mažoji bendrija veiktų tinkamai ir jos finansinė atskaitomybė būtų sutvarkyta pagal teisės aktų reikalavimų. Šiuo gi atveju D. K., kaip vadovas, nepranešė VĮ „Registrų centras“ apie negalėjimą laiku pateikti finansinių dokumentų, taip pat nesiėmė jokių priemonių, kad šie dokumentai laiku būtų pateikti, pavyzdžiui, per įgaliotus atstovus, nors tokias galimybes nuteistieji turi ir būdami pataisos namuose. Šie D. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.

D. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – D. K. teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo ankščiau nėra baustas už analogišką nusižengimą, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. K. už nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 17072168846 bei įmokos kodą – 1001.

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.