Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje :

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, ištekėjusi, nedirbanti, pagrindinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2007-09-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL dydžio t.y. 1300 litų bauda.

2. 2009-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 2 d., LR BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p. LR BK 64 str. 1 d., 2 d., aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme ir 1300 litų bauda. 2009-11-17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistosios E. A. apeliacinis skundas atmestas. Teistumas nepanaikintas ir neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., 2009-10-27 d., apie 12.00 val., buto, esančio Gerosios Vilties g. 42-12, Vilniuje, virtuvėje, pagrasino savo motinai - I. V. peiliu ir iš jos pagrobė du auksinius žiedus, kurio vieno vertė 350 Lt, padarydama I. V. 700 litų turtinę žalą.

Apklausta teisme kaltinamoji E. A. kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2009-10-27 d., apie 11.30 val. norėjo persirengti ir atėjo į motinai priklausantį butą, esantį Gerosios Vilties g. 42-12 Vilniuje. Užėjusi į virtuvę, kur buvo mama ir sesuo, paliepė seseriai išeiti. Seseriai išėjus į kambarį, iš spintelės stalčiaus paėmė virtuvinį peilį, paslėpė jį už nugaros ir pareikalavo, kad mama jai atiduotų auksinius žiedus. Mama, pastebėjusi jos rankoje peilį, nuo piršto nusiėmė ir atidavė auksinį žiedą. Motinai pasakė, kad jeigu neduos visų žiedų, tai ji pati nuo jos nuims visą auksą. Motina turėjo pastebėti jos rankoje laikomą peilį, tačiau ji nesakė, kad ją nužudys. Matydama, kad motina nusiėmė ir jai atidavė tik vieną auksinį žiedą, liepė nusiimti ir antrą žiedą, ką motina ir padarė. Paėmusi žiedus, numetė peilį ir išbėgo iš buto. Pagrobtus žiedus norėjo įkeisti Savanorių pr.31, Vilniuje esančiame lombarde, tačiau neturėjo asmens tapatybės dokumentų. Šiame lombarde buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Apklaustas teisme nukentėjusioji I. V. paaiškino, kad kartu su dukromis – kaltinamąja - E. A. ir G. O., kuriai 8 metai, gyvena vieno kambario bute, esančiame Gerosios Vilties g. 42-12, Vilniuje. E. A. vartoja narkotines medžiagas ir yra narkomanė. 2009-10-27 d., apie 11.30 val. kaltinamajai atėjus į butą, I. V. su dukra Gabriele buvo virtuvėje. Atėjusi į virtuvę, E. A. paliepė seseriai išeiti ir paėmusi į rankas peilį bei jį laikydama atkištą, pagrasino, kad jeigu I. V. geruoju neatiduos visą auksą, tai ji pati nuo jos viską nukabins. Pastebėjusi, kad dukra yra susinervinusi, išsigandusi išsakytų grasinimų, bijodama, kad ją gali sužaloti ar net nužudyti, nuo rankos pirštų nuėmė ir kaltinamajai – dukteriai E. A. atidavė du auksinius žiedus. Tą dieną ji ant rankų turėjo keturis žiedus, o ant kaklo, dvi auksines grandinėles su pakabukais. Gavusi žiedus E. A. koridoriuje ant spintelės numetė peilį ir išbėgo iš buto. Apie jos atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką I. V. informavo policijos pareigūnus. Vėliau sužinojo, kad dukra buvo sulaikyta lombarde su pagrobtais žiedais. Pagrobti žiedai jai sugrąžinti, todėl turtinės žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio nereiškia.

Iš nukentėjusiosios pagrobti auksiniai žiedai bei juos grobiant panaudotas peilis, apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu. Auksiniai žiedai sugrąžinti I. V., o jai priklausantis peilis saugomas Vilniaus apskrities VPK 2 PK daiktų saugykloje (b.l. 15-23).

Apklausti teisme liudytojai A. R. ir K. J. paaiškino, kad 2009-10-27 apie 12.00 val., patruliavimo metu iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad narkomanė, grasindama peiliu, iš motinos pagrobė auksinius žiedus. Buvo nurodyti jos požymiai, bei anketiniai duomenys. Ieškant nusikalstamą veiką padariusio asmens, nuvyko į Savanorių pr. 31, Vilniuje esantį lombardą, kur ir sulaikė kaltinamąją. Atlikus sulaikytos merginos asmens kratą, pas ją buvo surasti du, geltono metalo žiedai.

Byloje esančių įrodymų analizė leidžia teismui padaryti išvadą, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios E. A. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 180 str. 2 d. (plėšimas panaudojant peilį). Šią išvadą teismas daro remdamasis pačios kaltinamosios E. A. parodymais, jog savo motinai - nukentėjusiajai I. V., ji pagrasino peiliu ir pareikalavo atiduoti auksinius žiedus. Kaltinamosios parodymus, kad plėšimo metu buvo panaudotas peilis, patvirtino nukentėjusiosios I. V. parodymai. Pastaroji teisme paaiškino, kad išsigandusi savo dukters - kaltinamosios E. A. rankoje turėto ir į ją nukreipto peilio ir suprato, kad dukters grasinimai ją sužaloti yra realūs, todėl jai nesipriešino ir atidavė auksinius žiedus.

Teismas šalina iš E. A. kaltinimo aplinkybę, kad ji, 2009-10-27 d. apie 12.00 val. būdama jos motinai priklausančio buto virtuvėje, rankoje laikydama peilį pagrasino nužudyti savo motiną – I. V.. Kaltinamoji teisme neigė, jog motinos atžvilgiu išsakė šiuos grasinimus ar ketino juos realiai įvykdyti, o ikiteisminio tyrimo metu E. A. nebuvo inkriminuotas LR BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą). E. A. įvykdė baigtą nusikalstamą veiką, nes iš motinos pagrobtais žiedais pilnai disponavo ir ruošėsi juos įkeisti lombarde.

LR BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, juos paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirdamas E. A. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 1 d., 2 d., nuostatas, į jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

E. A. anksčiau teista (b.l. 42), bausta administracine tvarka (b.l. 41), niekur nedirba ir nesimoko, yra narkomanė ir vartoja narkotines medžiagas (b.l. 54, 58). Kaltinamoji, neatlikusi 2009-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, įvykdė naują, tyčinę, sunkią nusikalstamą veiką. Teismas nenustatė jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, vadovaudamasis LR BK 54 str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad E. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su 2009-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Peilis, saugomas Vilniaus apskrities VPK 2 PK daiktų saugykloje (b.l. 21-22), nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžintinas nukentėjusiajai I. V.. Į bausmės laiką E. A. įskaitytinas jai taikytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės suėmimo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas:

nusprendė:

E. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 180 str. 2 d. ir nubausti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL dydžio t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą. Laivės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose ir jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

E. A. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-10-27 d. iki 2009-10-29 d. ir kardomosios priemonės - suėmimo laiką nuo 2009-10-29 iki 2009-12-16.

Panaikinti E. A. šioje byloje paskirtą kardomąją priemonę suėmimą ir naujos kardomosios priemonės neskirti nes jos atžvilgiu yra įsiteisėjęs 2009-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis ir ji atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus peilį, saugomą Vilniaus apskritieso VPK 2 PK daiktų kameroje grąžinti nukentėjusiajai I. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.