Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. vasario 14 d. apie 1.05 val. Alytuje, Rūtų gatvėje, būdamas neblaivus (įvertinus alkotesterio paklaidą, nustatytas 0,42 promilių girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį BMW 316I, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

M. G. savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad skubėjo grįžti namo, nes labai sukarščiavo mažametis brolis, o tėvų tuo metu nebuvo namuose. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-51337991-16, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad M. G. 2016 m. vasario 14 d. 1.20 val. nustatytas 0,44 promilių girtumas, alkotesterio paklaida +/- 0,02 promilės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad M. G. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. G. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. M. G. dirba, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. G. pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skirtinas įspėjimas, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.