- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- 1-209-1111/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31868-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Kaltinamasis
- V. G.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 14 kartų, paskutinį kartą 2025-04-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 40 parų arešto bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. G. 2025 m. rugsėjo 7 d. apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prie kasos, stovėdamas nukentėjusiajam M. G. už nugaros pagrobė iš M. G. dėvimų šortų dešinės kišenės mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi Redmi Note 13 Pro“, kurio vertė 180 eurų ir iš parduotuvės pasišalino.
Kaltinamasis V. G. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltas. Parodė, kad norėjo tik pajuokauti, telefoną grąžino, atsiprašė. Nukentėjusiojo nepažįsta, tik žino. Telefonas buvo kišenėje atvirai, taip ir paėmė. Norėjo paskui jį grąžinti, bet neberado to žmogaus. Ir namuose mama, kai pamatė telefoną, liepė jį atiduoti. Tai jo kvailystė, gailisi dėl to. Bando susitvarkyti, tačiau kažkaip nepavyksta išeiti iš nusikalstamo gyvenimo. Taksi automobilis buvo su kuriuo atvažiavo ir su paimtu telefonu vėl važiavo. Tuo metu jam paskambino mama ir liepė grąžinti telefoną. Individualią veiklą vykdo tris mėnesius, plyteles kloja.