Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajai M. A.,

R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, gyvenančio Pakruojo rajone, G. kaime, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. sausio 1 d. apie 1 val., Pakruojo rajone, G. kaime, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), tyčia kumščiu išdaužė M. A. gyvenamojo namo tris lango stiklus, padarydamas nukentėjusiajai 40,00 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

R. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Žalos neatlygino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), M. A. protokolu - pareiškimu (2 b. l.), M. A. apklausos protokolu (5 b. l.), J. K. (6 b. l.) bei paties R. P. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.).

R. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9-10 b. l.), neteistas (11 b. l.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 28 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi nukentėjusiajai M. A. neteisėta R. P. veika padarytas 40,00 eurų turtinis nuostolis (5 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl R. P. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai M. A. padarytą 40,00 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti R. P. atlyginti nukentėjusiajai M. A. padarytą 40,00 (keturiasdešimties) eurų turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.