- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-19
- Bylos Nr.
- e2-12499-294/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- ABSwedbank
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Bankui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovui ABSwedbank, trečiajam asmeniui Lietuvos Bankui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti banko sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutartis ir įpareigoti banką šias sąskaitas uždaryti. Nurodo, kad kreipėsi į atsakovą dėl sąskaitų uždarymo, tačiau šis atsisakęs tai padaryti, kadangi sąskaitose yra simbolinis pinigų likutis ir sąskaitose yra piniginių lėšų areštai. Mano, kad bankas elgiasi nepagrįstai, ypač siūlydamas įnešti papildomas pinigines sumas ir taip suteikiant galimybę bankui sąskaitas uždaryti. Nurodė, kad pirmas prašymas bankui pateiktas 2016 m., tačiau jis atsisakęs tai padaryti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad ieškovas turi areštuotas sąskaitas AB Swedbank. Nurodo, kad kliento teisė uždaryti sąskaitą negali būti laikoma absoliučia. Pažymi, kad ieškovui buvo siūlyta į sąskaitas įnešti sumą, viršijančią PLAIS mokestį bei banko taikomą komisinį mokestį, kad būtų galima uždaryti sąskaitas. Atsiliepime bankas nurodo, kad nesant laisvai disponuojamo lėšų dydžio, tačiau ieškovui tokį leidimą gavus sąskaitose esančius pinigų likučius būtų galima išgryninti ar pervesti, o tai būtų pagrindas sąskaitą uždaryti CPK 6.927 straipsnio 3 dalies pagrindu.
Trečiasis asmuo Lietuvos Bankas nurodė, kad neturi jokio teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, o į bylą įtrauktas tik dėl priimto sprendimo, ieškovui pateikus skundą. Mano, kad ieškovas reikalavimą grindžia nesusijusia teismų praktika, kurioje faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi.