Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei I. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą Nr.1S-6705 dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateiktu teikimu siūlo probuojamajai D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą. 2017 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje ir paskirta bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. M. bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto ir 8 punkto pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laiką: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendžiu D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metus.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 23 d. Nuteistosios D. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. vasario 23 d.

Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė L. Ž. palaikė teikimą ir paaiškino, kad probacijos vykdymo laikotarpiu D. M. vykdo jai paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku. 2018 m. liepos 30 d., 2018 m. lapkričio 23 d. ir 2019 m. vasario 25 d. nuteistajai D. M. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (9 balai). 2020 m. birželio 2 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, pastarajai priskirta žemos rizikos grupei (6 balai), tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimas. Nuo 1993 m. kovo 1 d. iki šiol D. M. dirba. 2018 m. balandžio 27 d. D. M. išklausė ir gavo pažymėjimą Nr. AM-013 „Transporto priemonės vairuotojas, kuris padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą“ .

Probuojamoji D. M. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, ir yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros ir siūlo probuojamai D. M. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą (2 t., b. l. 145, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies pagrindu).

Probuojamoji D. M. prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė I. Z. prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistoji vykdo nustatytus skirtus įpareigojimus, dirba, nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2017 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje ir paskirta bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. M. bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto ir 8 punkto pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laiką: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistajai D. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metus. Nuteistosios D. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 8 d.

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistoji D. M. vykdo jai paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, dirba, nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (9 balai). Probuojamoji D. M. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacjos termino, todėl probacijos tarnyba siūlo, kuriam neprieštarauja prokurorė, kad šios nuteistosios atžvilgiu tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 str., pagal kurį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, todėl nuteistosios (probuojamosios) priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.,

Nutarė:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2020 m. birželio 3 d. teikimą Nr. 1S-6705.

Nutraukti nuteistajai D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtos priežiūros, taikytos 2017 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu bausmės vykdymą prieš terminą.

Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui grąžinti nuteistosios D. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.