Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2006-06-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., 2019-05-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 281 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, pritaikius BK 64¹ straipsnį - areštu 30 parų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metams bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos - 400 Eur konfiskavimas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A., 2019-05-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metus. K. A. vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2019-06-01 18.03 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mercedes Bendz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. A. nuo 2019-07-15 18.43 val. iki 2019-07-15 18.46 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 170-165 km, vairavo automobilį C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo 2019-07-15 19.34 val. iki 2019-07-15 19.37 val., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 174-169 km vairavo automobilį C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. A. nuo 2019-07-18 15.09 val. iki 2019-07-18 15.12 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 45-51 km, vairavo automobilį C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. A. nuo 2019-07-20 11.37 val. iki 2019-07-20 11.40 val., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 174 169 km, vairavo automobilį C. X. Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

K. A. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2019-05-23 Tauragės apylinkės teismas teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, kurią buvo padaręs 2019-04-17 dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, paskyrė 45 parų arešto bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams. Jam buvo išaiškinta ir jis suprato, kad 2 metus jis negali vairuoti jokios transporto priemonės. Jis, žinodamas, kad negali vairuoti jokios transporto priemonės, po bausmės paskyrimo 5 kartus vairavo transporto priemonę ir buvo nubaustas už administracinius nusižengimus. Jam surašyti administracinio nusižengimo protokolai ir paskirtos piniginės baudos. Paskirtų baudų nesumokėjo, kadangi neturi atliekamų pinigų. Visuose administraciniuose nusižengimo protokoluose prisipažino vairavęs transporto priemonę ir nuoširdžiai gailėjosi. Vairavo automobilį, nes turėjo nuvažiuoti iki jam reikiamų vietų (b. l. 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Iš 2019-08-21 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistės Vidos Valauskienės pateikto rašto dėl ikiteisminio tyrimo matyti, kad prašo K. A. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 243 straipsnį, nes pastarasis nevykdo 2019-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemones (b. l. 7-15).

Iš byloje pateiktų administracinio nusižengimo protokolų ir nutarimų administracinio nusižengimo bylose kopijų matyti, kad K. A. padarė administracinius nusižengimus, t. y. nuo 2019-07-15 18.43 val. iki 2019-07-15 18.46 val., nuo 2019-07-15 19.34 val. iki 2019-07-15 19.37, 2019-07-18 15.09 val. iki 2019-07-18 15.12 val. ir nuo 2019-07-20 11.37 val. iki 2019-07-20 11.45 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jas vairavo (b. l. 16-34).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad K. A. vengė atlikti 2019-05-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, kadangi nuo 2019-07-15 18.43 val. iki 2019-07-15 18.46 val., nuo 2019-07-15 19.34 val. iki 2019-07-15 19.37, 2019-07-18 15.09 val. iki 2019-07-18 15.12 val. ir nuo 2019-07-20 11.37 val. iki 2019-07-20 11.45 val., vairavo transporto priemones neturėdamas tokios teisės.

K. A. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti 45 parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 30 parų areštą baudą.

K. A. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu, sutinka (b. l. 103-106).

Teismas, skirdamas bausmę K. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. A. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), teistas (b. l. 66-71), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 77-101). K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. A. skiriant prokurorės siūlomą bausmę – areštą (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 53-55). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą. Bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti K. A., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti K. A., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti K. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.