- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-13
- Bylos Nr.
- N-444-377-09
- Teisėjai
- Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos primininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nutarimo D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Tauragės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio pareigūnas 2008 m. vasario 6 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2008 m. vasario 6 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ji buvo atimta), vairavo automobilį. Protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 59 punkto reikalavimus.
II.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 7 d. nutarimu D. K. iškeltą bylą nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 13 d. Šilalės rajono policijos komisariato nutarimu D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams (b.l. 17). 2007 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos apygardos administracinis teismas paliko galioti minėtą Šilalės rajono policijos komisariato nutarimą (b.l. 23-24). Iš Šilalės rajono policijos komisariato 2008 m. vasario 29 d. rašto Nr. 93-S-2195 nustatyta, kad D. K. vairuotojo pažymėjimas Šilalės rajono policijos komisariate buvo grąžintas 2007 m. gruodžio 17 d., iki tol laikinas leidimas vairuoti transporto priemones nebuvo pratęstas (b.l. 34).
Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuota, kad D. K. 2008 m. vasario 6 d. automobilį vairavo, turėdamas teisę vairuoti transporto priemones. Nurodyta, jog pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių vairuotojai laikomi netekusiais specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Nustatyta, jog vairuotojo pažymėjimas iš D. K. buvo paimtas, o laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kol įsiteisės 2007 m. rugsėjo 13 d. nutarimas, D. K. nebuvo išduotas. D. K. nuo 2007 m. rugsėjo 17 d. nesinaudojo teise vairuoti transporto priemones, todėl nuobaudos atlikimo laikas pasibaigė 2007 m. gruodžio 17 d. ir Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnai teisėtai grąžino jam vairuotojo pažymėjimą Nr. 50287196.
Administracinė byla nutraukta, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu.
III.
Apeliaciniu skundu Tauragės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyrius prašo pirmosios instancijos teismo nutarimą panaikinti ir priimti kitą nutarimą. Mano, kad teismas netinkamai išaiškino faktines bylos aplinkybes ir klaidingai pritaikė teisės aktų nuostatas. Remiasi ATPK 269 straipsnio 4 dalimi, pagal kurią, padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, iki nutarimo byloje priėmimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Apeliantas paaiškina, jog nuo 2007 m. rugsėjo 13 d. D. K. vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas ir išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Tačiau D. K. jam išduoto laikino leidimo vairuoti transporto priemonę dėl nežinomų priežasčių, Šilalės rajono policijos komisariate atsiimdamas vairuotojo pažymėjimą, negrąžino. Todėl laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimo laiko nėra galimybės nustatyti ir reikėtų vadovautis ATPK 269 straipsnio 4 dalimi bei 304 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią, apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas.
Atsiliepimas
D. K. atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo pirmosios instancijos teismo nutarimą palikti nepakeistą. Teigia, kad 2007 m. rugsėjo 13 d. iš jo paėmus vairuotojo pažymėjimą, laikinas leidimas vairuoti transporto priemones nebuvo išduotas, teisės vairuoti transporto priemones jis neturėjo iki 2007 m. gruodžio 17 d. 2007 m. gruodžio 17 d. grąžintą vairuotojo pažymėjimą jis pateikė 2008 m. vasario 6 d. policijos pareigūnams. Teigia, kad nuobauda pagal 2007 m. rugsėjo 13 d. nutarimą buvo pradėta vykdyti dar nutarimui neįsiteisėjus, jos vykdymas baigėsi 2007 m. gruodžio 13 d. Analogiška situacija buvo ir 2008 m. vasario 6 d., kai iš jo tas pats policijos komisariatas paėmė vairuotojo pažymėjimą ir laikino leidimo vairuoti transporto priemones neišdavė (tik rašytiniu skundu pareikalavus išduoti laikiną leidimą, jis buvo išduotas).
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas atmestinas.
D. K. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kuri (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija) numatė administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, paskyrimą.
Byloje nustatyta, kad 2007 m. rugpjūčio 28 d. Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnas D. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl ATPK 123 straipsnio 2 bei 6 dalyse numatytų pažeidimų padarymo (b.l. 16). Kaip matyti iš protokolo, iš D. K. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas ir jam išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones Nr. U-168792. 2007 m. rugsėjo 13 d. Šilalės rajono policijos komisariato nutarimu D. K. buvo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams (b.l. 17). 2007 m. lapkričio 9 d. nutartimi Klaipėdos apygardos administracinis teismas paliko šį Šilalės rajono policijos komisariato nutarimą galioti (b.l. 23-24). 2007 m. gruodžio 12 d. paaiškinime Šilalės rajono policijos komisariato viršininkui (b.l. 25) D. K. nurodė, kad laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimas pasibaigė ir jis jį išmetė 2007 m. rugsėjo 13 d., dėl jo galiojimo pratęsimo nesikreipė. Šilalės rajono policijos komisariato 2008 m. vasario 29 d. raštas Nr. 93-S-2195 patvirtina, kad D. K. vairuotojo pažymėjimas Šilalės rajono policijos komisariate buvo grąžintas 2007 m. gruodžio 17 d., iki tol D. K. nuo 2007 m. rugsėjo 17 d. teise vairuoti transporto priemones nesinaudojo – vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo paimtas, o laikinas leidimas vairuoti transporto priemones nebuvo pratęstas (b.l. 34).
Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad nepaisant ATPK 269 straipsnio 4 dalies nuostatų (pagal jas, jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo), priėmus nutarimą dėl administracinės nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trims mėnesiams) D. K. paskyrimo, jam laikino leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimas iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo nebuvo pratęstas. Nuo 2008 m. rugsėjo 17 d. jis teisės vairuoti transporto priemonę neturėjo. Praėjus trims mėnesiams nuo šios datos, Šilalės rajono policijos komisariatas vairuotojo pažymėjimą jam sugrąžino. Darytina išvada, jog 2008 m. vasario 6 d. jį sustabdžius policijos pareigūnams, D. K. turėjo pagrindą manyti, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemones, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai jo atžvilgiu iškeltą bylą nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktu), tenkinti apeliacinį skundą, naikinant priimtą teismo nutarimą, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Tauragės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą atmesti.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.