Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-723-878/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-08-26
Bylos Nr.: A2.6.-723-878/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00620-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: Š. G.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-723-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00620-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.1.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 26 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. G., išnagrinėjo Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G. 2014 m. liepos 20 d. 5.05 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,62 kilometre, vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 133 km/h greičiu ir viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį 63 km/h. Tokiais veiksmais Š. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Šalies argumentai

Š. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, nes skubėjo greičiau sugrįžti į namus iš Anglijos, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-16917503-14, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-16341451-14, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad Š. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Š. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą jos dydžio vidurkį, su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Š. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.