Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis spec. vidurinį profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), “ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),, gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini),, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. D. viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent:

jis 2013-05-02 apie 04.00 val. viešoje vietoje, naktinio klubo „Šikšnosparnis“ rūkomajame, Tiltų g. 5, Klaipėdos mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje dėl chuliganiškų paskatų dešiniajame kumštyje laikydamas kastetą, šiuo kumščiu smogė J. M. vieną kartą į kairės pusės veido sritį, pataikydamas į antakį - akį bei ausį. Tokiu būdu V. D. nukentėjusiajam J. M. padarė poodinę kraujosruvą ir muštinę žaizdą kairės akies viršutinio voko srityje, poodinę kraujosruvą kairės ausies srityje, sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną buvo klube „Šikšnosparnis“, rūkomajame sukonfliktavo su nukentėjusiuoju, iš pradžių vyko žodinis konfliktas, po to lygtai nukentėjusysis jam pirmam smūgiavo, jis atsakė tuo pačiu. Kažkas iš aplinkinių jam padavė kažkokį plastmasinį daiktą,. Kurį jis turėjo rankoje ir bandė suduoti juo nukentėjusiajam. Tuomet pats buvo pargriautas ant žemės ir sumuštas. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino jam neturtinę žalą, jiedu susitaikė ir prašo, kad byla būtų nutraukta.

Teisme buvo gautas prašymas, pasirašytas kaltinamojo V. D. ir nukentėjusiojo J. M., kuriame nurodyta, kad kaltinamasis nukentėjusiajam žalą atlygino, juodu susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, įvykdžius nusikaltimą, įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 902/13 (03) nurodyta, kad J. M. konstatuota poodinė kraujosruva ir muštinė žaizda kairės akies viršutinio voko srityje, poodinė kraujosruva kairės ausies srityje. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų kontaktinių trauminių smūginių poveikių kietais bukais, galimai turinčiais ribotą paviršių bei galimai briauną daiktais. Dėl šių sužalojimų J. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 12).

Klaipėdos AVPK Kriminalinių tyrimų biuro 2013-09-04 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-491 nurodyta, kad pateiktas objektas nėra savadarbis kasteltas ir todėl nepriskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų-nešaunamųjų ginklų. Objektas pagamintas savadarbiu būdu (b.l. 24-25).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1074/13 (03) nurodyta, kad V. D. konstatuoti daugybiniai odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos veide. Klinikinė diagnozė- veido ir galvos sumušimas. Įvertinus pateiktus duomenis galima teigti, kad sužalojimai galėjo būti padaryti kietų bukų ir bukabriaunių daiktų poveikyje ne mažiau trijų trauminių kontaktinių dinaminių poveikių pasekoje (daugybiniai- tai yra daugiau nei du). Sužalojimai kvalifikuojami nežymiais. Taip pat tiriamojoje dalyje nurodyta, kad etanolio koncentracija kraujo serume, kurio paėmimo laikas 2013-05-02 4.25 val., yra 2,77 ‰ (b.l. 44-45).

Teisme buvo gautas prašymas, pasirašytas kaltinamojo V. D. ir nukentėjusiojo J. M., kuriame nurodyta, kad kaltinamasis nukentėjusiajam žalą atlygino, juodu susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina jo girtumas, kas turėjo įtakos nusikalsti.

V. D. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. Yra visos sąlygos, numatytos šiame baudžiamojo kodekso straipsnyje, kad atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti. Jis pilnai prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalą, jis jam atleido, abu teismui pateikė prašymą nutraukti baudžiamąją bylą. V. D. anksčiau teismo neteistas, dirba, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra, todėl darytina išvada, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 – 304 str.,306-307 str., baudžiamojo kodekso 38 str.,

nusprendė:

V. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju J. M. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinį įrodymą – plastmasinį įtaisą, saugomą Klaipėdos m. 1 PK sandėlyje pagal kvitą Nr. 0009884, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.