Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-09-17 · Civilinė byla Nr. e2-1940-661/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-17
Bylos Nr.
e2-1940-661/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02081-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
UAB „Odri“
Atsakovas
UAB „Premium Cocoa“
Civilinė byla Nr. e2-1940-661/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02081-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Odri“ ieškinį atsakovui UAB „Premium Cocoa“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Odri“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Premium Cocoa“ 93 900 EUR skolos, 10 538,63 eurų palūkanų, procesines palūkanas – 6 (šešis) procentus metinių palūkanų – nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovės UAB „Odri“ naudai bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.2018-09-12 Vilniaus apygardos teisme buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Ieškovo ir atsakovų prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų šioje byloje patirta nebuvo. Šalys bylinėjimosi išlaidų atlyginti neprašo (taikos sutarties 7).CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui UAB „Odri“ grąžintina 659 eurų žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 159, 231, 293-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Odri“, įmonės kodas: 300896629 ir atsakovo UAB „Premium Cocoa“, įmonės kodas: 302671410, 2018-06-19 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

(duomenys neskelbtini).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1940-661/2018 pagal ieškovo UAB „Odri“ ieškinį atsakovui UAB „Premium Cocoa“, dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Odri“, įmonės kodas 300896629, 659 eurų žyminio mokesčio sumokėto 2017-09-29 mokėjimo nurodymu, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas