Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-08-29 · Civilinė byla Nr. e2FB-23801-1084/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-29
Bylos Nr.
e2FB-23801-1084/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23839-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Jasinskaitė
Pareiškėjas
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-23801-1084/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23839-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 29 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas kreditorę akcinę bendrovę „Citadele“ banką pakeisti naujuoju kreditoriumi – uždarąja akcine bendrove „Intrum Lietuva“. Pareiškėja nurodė, kad UAB „Intrum Lietuva“ 2018 m. balandžio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu iš AB „Citadele“ banko įgijo reikalavimo teisę į J. B. įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas, tokiu atveju šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Minėto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

Fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (FABĮ 5 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla J. B., bankroto administratore paskirta UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. 2018 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, tarp kurių ir AB „Citadele“ banko 659 510,50 Eur reikalavimas. Bankroto administratorės teismui pateiktas prašymas ir priedai prie jo patvirtina, kad 2018 m. balandžio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iš pradinės kreditorės AB „Citadele“ banko įgijo visas reikalavimo teises ir pareigas į bankrutuojančio J. B. skolas pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šios sutarties pagrindu įvyko materialių subjektinių teisių perėmimas. Nesant duomenų apie tai, jog minėta Reikalavimo perleidimo sutartis būtų nuginčyta ir negaliotų, nenustačius, jog šiuo atveju materialinių teisių perėmimas nėra galimas, įvertinęs pirmiau nustatytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas bankroto byloje pakeisti pradinę kreditorę AB „Citadele“ banką nauja kreditore UAB „Intrum Lietuva“.

Teisių perėmėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, jai yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, vietoj pradinės kreditorės akcinės bendrovės „Citadele“ banko (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) į kreditorių sąrašą nauja kreditore įtraukiant uždarąja akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, nutartyje nurodytiems kreditoriams ir J. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė