Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinio dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikšto atsakovui A. P., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo A. P. 188,72 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo pateiktą ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pažymėtina, kad pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą ieškinys gali būti pareiškiamas tik tuomet, kai nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta (CPK 30 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Tačiau Gyventojų registro duomenimis, kurie laikomi teisingais tol, kol jie nenuginčyti Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 10 str. 3 p., 15 str. 5 d.), atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). CPK 32 str. 1 d. numatyta šalių teisė rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą, tačiau ieškovas ieškinyje nenurodė, kad su atsakovu yra sudarę susitarimą dėl bylos teismingumo Vilniaus miesto apylinkės teisme, taip pat nepridėjo šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Todėl byla nagrinėtina pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.), kuri yra ne Vilniaus miesto apylinkės teismo, o Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinį atsakovui atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), išaiškinant ieškovui, kad su ieškiniu jis turi kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Žyminis mokestis grąžintinas ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, kad atsisakymas priimti šį ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.