- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-4206-344/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03675-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. P.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. P., išvadą teikiančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. S., surašant pareiškimą atstovaujama advokato Gintaro Griciaus, pareiškimu prašė nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. P.. Pareiškėja nurodė, kad yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, dėl ko gyvena pas dukrą L. P., kuri ja tinkamai rūpinasi. Teismo posėdyje ji prašė pareiškimą patenkinti ir nurodė, kad sveikta yra bloga, pati savęs negali apsitarnauti, ja rūpinasi dukra L. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. P. prašė pareiškimą patenkinti. Ji paaiškino, kad pareiškėja yra jos motina. Mamos sveikata yra labai bloga, dėl ko mama apsigyveno pas ją, turėjo dubens kaulų traumą, po kurios nebevaikšto, visa buitimi, maistu, asmens higiena, gydymu rūpinasi ji. Prieš gerą mėnesį jai teko palikti darbą, nes mamos vienos palikti nebegalima, todėl prašė nustatyti mamai rūpybą, o ją paskirti rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. pateikė išvadą, jog dėl sveikatos būklės pareiškėja negali pati savimi pasirūpinti, todėl gyvena pas dukrą L. P., kuri ja tinkamai rūpinasi. Gyvenimo sąlygos yra geros, pareiškėjos dukra ja rūpinasi tinkamai, priežasčių, dėl kurių L. P. negalėtų būti pareiškėjos rūpintoj, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje duomenimis, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. P. yra pareiškėjos R. S. dukra, kuri jau keletą metų rūpinasi savo motina ir sutinka toliau ja rūpintis. Kitų asmenų norinčių būti R. S. rūpintojais nėra.
Iš medicininio dokumento išrašo matyti, kad R. S. diagnozuota demencija, sergant Parkinsono liga ir spinalinė raumenų atrofija. Pareiškėjai buvo lūžęs dešinysis šlaunikaulis, todėl po traumos negali vaikščioti. Pareiškėja yra pensinio amžiaus, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. L. P. dėl sveikatos būklės gali ir sutinka būti savo motinos R. S. rūpintoja, administracine tvarka nebausta ir neteista. L. P. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jos šeima ir pareiškėja.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų ir nėra kliūčių pareiškėjai R. S. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį L. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Rūpintojai L. P. išaiškintinos jos teisės ir pareigos – rūpintoja privalo informuoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintoja turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508-509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojai L. P. jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 ir 3.244 straipsniuose. Išaiškinti R. S. ir rūpintojai L. P., jog: rūpintoja padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą; veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.