Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. B. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. B. prašymas, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai ir vadovaujantis BK 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą ir peržiūrėti subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (b. l. 59).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. B. teistas:

1) 2019 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda;

2) 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL, tai yra 1700 eurų dydžio, bauda ir paskirta galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo ir 34 (trisdešimt) MGL, tai yra 1700 eurų dydžio, bauda. 2022 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta baudos bausme, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 18 parų arešto ir 34 MGL, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų, bauda;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, skirta 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 32 (trisdešimt dviejų) parų areštas ir 34 MGL, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų, bauda. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies ar visiškai atlikta pagal 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, t y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su arešto bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, taip pat visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taip pat visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGL, tai yra 1700 Eur bauda;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taip pat visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGI, tai yra 1700 Eur bauda;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 5 d. (dvi veikos), jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bei visiškai sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 34 MGL (1700 Eur) baudos bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 34 MGL (1700 Eur) bauda;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo R. B. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Kaip matyti iš informacinės sistemos LITEKO duomenų, R. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas.

Taip pat R. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos); Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos); Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

Kaip matyti, R. B. nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalyje, BK 182 straipsnio 4 dalyje. Pažymėtina, kad priėmus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d., BK 182 straipsnis nesikeitė, todėl tai nelengvina nuteistojo padėties. Dėl BK 178 straipsnio nurodytina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, toks pakeitimas R. B. teisinės padėties nelengvina.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo R. B. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.