Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. V. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. V. 65,58 Eur už žuvų ištekliams padarytą žalą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius nustatė, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015-07-10 Elektrėnų mariose ties Pastrėvio kaimu, Elektrėnų sav., žvejodamas plūdine meškere sugavo vieną draudžiamo dydžio lyną, kurio ilgis 19 cm ir tuoj pat nepaleido jo atgal į tą patį vandens telkinį, tuo neužtikrindamas žuvies gyvybingumo. Šiais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ 10.1, 12.3.14 ir 13 p. reikalavimus.

A. V. 2015-07-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 417/15129160 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15129160 ir 2015-07-22 priimtas nutarimas AM Nr. 124455 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15129160, kuriuo A. V. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. bei paskirta administracinė bauda.

Minėto nutarimo atsakovas neskundė, jam skirtą administracinę nuobaudą – baudą sumokėjo.

Neteisėtais atsakovo veiksmais padaryta 65,58 Eur žala žuvų ištekliams. Ji apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21įsakymu D1-280 Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo pripažinimo netekusiu galios“ ir pritaikius 2015 metų indeksavimo koeficientą.

Atsakovas gera valia žuvų ištekliams padarytos žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti. Tai, kad ieškovas atliko draudžiamus veiksmus yra įrodyta bylos medžiaga: 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 417/15129160, 2015-07-22 nutarimu AM Nr. 124455 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15129160, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalą, padarytą neteisėtasis veiksmais privalo atlyginti ją padaręs asmuo. A. V. neteisėtais veiksmais padaryta žala apskaičiuota 2015-07-13 padarytos žalos žuvų ištekliams paskaičiavimo aktu.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 65,58 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, adr. A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius, į.k. 190742148, a/s (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, kodas 40100.

Priteisti iš A. V. 20 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.