Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-375-1133/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-24
Bylos Nr.
T-375-1133/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17107-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Nuteistasis
T. R.
Kategorijos
Nuorašas(S)Teikimas Nr. T-375-1133/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17107-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,sekretoriaujant Renatai Vanagienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Miglei Piežienei,nuteistajam T. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą palikti nenagrinėtą, nes Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi subendrintos bausmės, todėl probacijos tarnybos prašymas yra beprasmis.

Teisme prokuroras ir nuteistasis T. R. dėl probacijos tarnybos prašymo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) ir asmens bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. R. paskirtos bausmes subendrintos ir paskirta 90 parų arešto bausmė, 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda bei vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi paliktos vykdyti teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Bausmės vykdymo atidėjimas netaikytas. Šį sprendimą T. R. skundė aukštesniajam teismui.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi T. R. skundas atmestas.

Taigi bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kurios vykdymo atidėjimą prašė panaikinti Probacijos tarnyba, 2023 m. sausio 20 d. teismo nutartimi subendrinta su pirmesniais nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais. Subendrinus bausmes T. R. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurią nuteistasis turės atlikti, nes bausmės vykdymo atidėjimas netaikytas. Nutartis įsiteisėjo, nes Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi atmestas nuteistojo skundas. Todėl, nebelikus pagrindo nagrinėti Probacijos tarnybos teikimo, tenkinamas tarnybos atstovės prašymas ir Probacijos teikimas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. R. bausmės vykdymo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-ZabulionienėNuorašas tikras:Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė