Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r. , Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) informatikos skyriaus specialistu, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. V., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2022 karo prievolininkų sąrašą, ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d., tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus - neatvyko, dėl ko 2022 m. kovo 30 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK ) 560 straipsnio 1 dalį – 30 Eur bauda, kurią 2022 m. kovo 30 d. sumokėjo, pakartotinai 2022 m. birželio 6 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 90 Eur bauda, kurią sumokėjo 2022 birželio 6 d., tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad tarnauti nenori, nes turi darbą ir gyvenamąją vietą. Nemato tikslo, tarnauti nenori nes yra prieš smurtą, o ginklas yra smurtas. Yra prieš privalomąja tarnybą, karo prievolės nepripažįsta. Šaukimus yra gavęs, jam buvo žinoma, kad turi nuvykti, tačiau nenuvykdavo ir apie tai nepranešdavo. Buvo baustas administracine tvarka. Prašė nesvarstyti pateikto prašymo dėl laidavimo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodytais ir kitais įrodymais:

Liudytojas V. V. paaiškino, kad sūnus A. V. nenori į kariuomenę. Šaukimus gaudavo paštu, tačiau jie laiškų nepriimdavo, nes sūnus gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau apie gaunamus šaukimus sūnui pasakydavo. Sūnui nepatinka ginklai, nėra sportiškas, turi pastovų darbą.

Liudytoja V. V. parodė, kad šaukimus gaudavo ir apie tai pasakydavo sūnui. Sūnus sakė, kad nevažiuos į tarnybą. Apie tai yra kalbėję su sūnumi, tačiau tarnauti jis atsisako.

Pažymoje iš karo prievolininkų registro nurodyta, kad 2022 m. į Karo prievolininkų sąrašus pateko A. V., karo prievolininko kodas (duomenys neskelbtini), eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).

2022-03-02 A. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022-03-24 adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30 (b. l. 31,33).

2022-03-30 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)su nurodymu, kuriuo A. V., už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 1 d., paskirta 30 eurų bauda, kurią jis sumokėjo 2022-03-30 (b. l. 34-36, 40).

2022-05-13 administracinio nusižengimo protokolas ir 2022-06-06 nutarimas, kuriuo A. V. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 2 d., paskirta 90 eurų bauda, kurią jis sumokėjo 2022-06-06 (b. l. 41-42, 48-49, 53).

2022-05-13 A. V. elektroniniu (duomenys neskelbtini) išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022-06-06 adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30 (b. l. 45, 43). ???

2022-06-06 A. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas administracinio nusižengimo nutarimas ir nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-07-12 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniam padaliniui. (b. l. 50-51).

2022-07-15 administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) surašytas A. V. pagal ANK 560 str. 2 d. (b. l. 55-56).

2022-07-15 A. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022-08-31 adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30 (b. l. 57-58).

Siuntų įteikimo patvirtinimai, iš kurių matyti, kad siuntos iš LK KPKT Panevėžio RKPKS įteiktos A. V. 2022-04-05, 2022-05-23, 2022-06-14 ir 2022-07-25 (duomenys neskelbtini), (b. l. 62-65).???

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. V. kaltė, kad jis būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2022 karo prievolininkų sąrašą, ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d., tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus - neatvyko, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK ) 560 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, visiškai įrodyta. Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas, už padarytas nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam A. V. bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 54 str.) ir kitomis įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo A. V. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad A. V. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina bauda, baudos dydis skirtinas numatytas sankcijos minimume.

Kaltinamajam A. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-305, 307-308, 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.