Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, bedarbio (registruoto darbo biržoje), neįgalaus (darbingumo lygis 50 procentų), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. rugpjūčio 3 d. apie 14.20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas), nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio I. Š., kuris tuo metu atliko viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir nustūmęs pareigūno ranką pradėjo bėgti. Pareigūnui pareikalavus, kad D. S. sustotų, šis ir vėl nevykdė reikalavimų ir toliau bėgo. Uždėjus D. S. specialiąją priemonę antrankius ir nuvedus prie tarnybinio automobilio bei pareikalavus į jį sėstis, šis pasakė, kad į automobilį nesės ir niekur nevažiuos. Šiais savo veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

D. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė dėl girtumo. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, pragyvena vien iš neįgaliojo pensijos, todėl visos baudos sumokėti iš karto neturi galimybių. Su sugyventine, kuri taip yra neįgali, augina du mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (5-7 b. l.), asmens duomenimis (8-9 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (10-11 b. l.), neįgaliojo pažymėjimo kopija (12 b. l.), darbo ieškančio asmens atmintine (13 b. l.).

D. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą bei būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai), yra bedarbis, neįgalus, su sugyventine, kuri taip yra neįgali, augina du mažamečius vaikus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

D. S. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 (penkiolikos) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060380173.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.